Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 31.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем Kia Optima/К5, причинены механические
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании иска указало, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия ЕЕЕ № 2003233339, срок действия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт направления ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес <ФИО> уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 03.09.2018, с учетом произошедшего 30.08.2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации– оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 210 515 рублей, судебные расходы в размере 5 306 рублей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 06 минут в во дворе многоквартирного дома по , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 188378 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1883,78
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала. Представитель ответчика ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» о возмещении убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что выплатил страховое возмещение по страховому случаю, возникшему в результате ДТП, произошедшего 27 января
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает его ответственности за причиненный вред в результате совершения им столкновения с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который по инерции, совершил
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 131 284,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,69 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2018 с участием автомобиля ВАЗ под управлением ответчика и автомобиля БМВ под управлением <ФИО> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.08.2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У029СМ799
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки Hundai Solaris, г.р.з. М40ВО750, нарушил требования п.8.3 ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Кадырбеку о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском, указывая, что 22.03.2021 по вине Фелькнера, управлявшего а/м марки ХЕНДЭ-СОЛЯРИС, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер исковых требований в связи с обоюдной виной водителей и просил взыскать с ответчика половину от ранее заявленной суммы, т.е. Ответчик и его адвокат Ширяев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно – транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями указанных водителей. Поскольку в действиях обоих водителей усматривается несоответствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в порядке суброгации в размере , а также судебные расходы по госпошлине в размере , всего Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> судебные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортного средства <ФИО> 180 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Макс» обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении убытков в порядке регресса, указав, что <дата> Ответчик управляя транспортным средством isuzu W 7512 г/н T576YH 174 нарушил правила дорожного движения совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим транспортного средства MAN г/н <номер> под управлением <ФИО> и транспортного средства Hyundai GETZ г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковыее требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТИТАН» о возмещении убытков, судебных расходов, указав, что ей принадлежит автомобиль . <дата>, в 20.51 час. указанный автомобиль находился на специально предназначенном для стоянки месте во
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <дата>, около 20.52 час. по адресу: результате порыва ветра произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «ТИТАН» убытки в размере 68 547 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 653,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 руб
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении
Вводная часть
Истец, в обоснование указывает, что в отношении <ФИО> далее «Истец» 06.05.2021, старшим госинспектором ФГБУ «Национальный парк» Смоленское Поозерье» далее «Ответчик» был составлен протокол об административном правонарушении № 000577
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В., исковые требования поддержал в полном объеме факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, представленными договорами, протоколами судебных заседаний
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе рассмотрения указанного дела об административном
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.09.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца ТС марки Деу Нексиа, г/н № сроком на 1 год. 30.10.2020 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №РРР 5050644236) владельца ТС марки Деу Нексиа, г/н № сроком на 1 год (до 03.09.2021). Согласно п.3 указанного Полиса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец АО «Мерседес-Бенц Рус» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды в размере 7 700,00 рублей за каждый день неисполнения обязательства по возврату автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Проанализировав установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мерседес-Бенц РУС» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды - удовлетворить
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК", в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требование тем, что 27 января 2021 года согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2021 года произошло ДТП по адресу: ; с участием транспортных средств: "Porsche Macan", гос. рег. знак № RUS, владелец и водитель <ФИО>; и "Huyndai Solaris"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться в судебное заседание вовремя, суд рассматривает неявку ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации
Описательная часть
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб полностью возмещен страховой компанией. Представитель 3-его лица не заявляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 23400 руб., компенсации морального вреда в размере 2500 руб., к ООО «Био Пайп» о возмещении убытков в размере 900000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что в августе 2021 г. наняла
Мотивировочная часть
Учитывая установленные заключением специалистов № от 22.12.2021, выполненным Институтом Комплексного Проектирования «ГАРАНТ», недостатки произведенного ответчиком товара, и установленную стоимость их устранения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Био Пайп» (№ ОГРН №) о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 170 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 605 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела усматривается, что права и интересы других лиц признание ответчиком иска не нарушает, закону не противоречит, материалами по факту ДТП
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 13.04.2021года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании после перерыва не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 330210, государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец заявил требования о признании ДТП от <дата> страховым случаем, взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом лимита страховщика в размере 400
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования <ФИО>, суд считает, правильным, в данном случае, при разрешении вышеуказанных исковых требований, решении вопроса о возмещении ущерба и его размере, учитывать экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, административный материал по ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к наследникам <ФИО>: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.07.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, г/н № поду правлением <ФИО> и автомобиля Нива Шевроле, г/н № под управлением <ФИО> Согласно постановлению
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Козинцев С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, согласно которым полагает, что утверждении о том, что в производстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, возбужденного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, указав, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, с размером ущерба согласился. Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, административный материал по ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 21.06.2019 года в городе Люберцы на 1 Панковском проезде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей - фургона АФ 37351, госзнак С 986 ЕХ 750, и ГАЗ, госзнак Н 946
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года в городе Люберцы на 1 Панковском проезде произошло ДТП с участием автомобилей - фургона АФ 37351, госзнак С 986 ЕХ 750, и ГАЗ, госзнак Н 946 ОС, 750. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
