УИД: 66RS0010-01-2022-001305-17

Дело № 2-1071/2022

Мотивированное решение составлено 11.07.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.07.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Приданниковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 170 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 605 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО1 На Nissan WINGROAD, гос. номер №..., и пешехода ФИО2 В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан ФИО1 Ответчик управлял транспортным средством, не имея при этом права на управление транспортными средствами. Истец возместил вред, причиненный потерпевшей, на сумму 170 250 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, и в связи с изложенным обратился в суд с указанным иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком реализовано право на признание иска, установленное законом.

Волеизъявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно которым в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении иска, основываясь на признании иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что права и интересы других лиц признание ответчиком иска не нарушает, закону не противоречит, материалами по факту ДТП подтверждено, что ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права на управление, вину в ДТП ответчик не оспаривает, факт причинения вреда пешеходу подтвержден приговором суда, которым ответчик привлечен к уголовной ответственности.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом, в соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 605 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в сумме 170 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 605 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич