Дело № 2-7247/2022

УИД 45RS0026-01-2022-008025-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 31.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем Kia Optima/К5, причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Sonata, принадлежащему ФИО2 В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников по договору ОСАГО была застрахована соответственно в ПАО «Росгосстрах» и САО «ВСК» В порядке прямого возмещения убытка САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 54892,72 руб., в свою очередь, истец, застраховавший ответственность причинителя вреда, возместил САО «ВСК» понесенные убытки. Автомобиль Kia на момент причинения вреда использовался как такси, однако при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства это обстоятельство страхователь не сообщил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 54892,72 руб., расходы по госпошлине 1846,78 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

31.12.2021 ФИО1, управляя автомобилем Kia Optima/К5, государственный регистрационный знак №, на 103 км Московской кольцевой автодороги в г. Москве не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными материалами ГИБДД, составленными по факту ДТП.

Согласно страховому полису ОСАГО №№ 27.08.2021 автомобиль Kia Optima/К5 застрахован собственником ФИО3 для использования в личных целях, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытка по ОСАГО, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 54892,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2022 № 15974.

В свою очередь ПАО СК«Росгосстрах» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в указанном размере (платежное поручение от 25.01.2022 № 83529).

Согласно данным с официального сайта мэрии Москвы и с официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области автомобиль Kia Optima/K5, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в реестре разрешений такси: лицензия № 157686, срок действия с 24.09.2020 по 23.09.2025, аннулирована 04.05.2022, т.е. на момент заключения договора страхования - 27.08.2021 - лицензия была действующей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к ФИО1 о возмещении убытков в силу указанной нормы закона.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению убытков, а также опровергающих их размер.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом платежным поручением от 24.05.2022 № 64176 в сумме 1846,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 56739,50 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко