Дело № 2 - 2716/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003153-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТИТАН» о возмещении убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТИТАН» о возмещении убытков, судебных расходов, указав, что ей принадлежит автомобиль . ДД.ММ.ГГГГ, в 20.51 час. указанный автомобиль находился на специально предназначенном для стоянки месте во дворе на прилегающей территории многоквартирного дома и был поврежден металлическим контейнером, предназначенным для сбора пластиковых бутылок. Контейнер опрокинулся на ее припаркованный автомобиль. Данный контейнер имеет инвентарный № и принадлежит ООО «ТИТАН». В связи с невыполнением ответчиком ООО «ТИТАН» своих обязанностей по надлежащему и безопасному содержанию и эксплуатации своего имущества, принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения передней правой двери. Кроме этого, площадка для сбора ТКО, расположенная во дворе дома не соответствует требованиям п.п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Фактическое расстояние от контейнерной площадки до жилого дома , составляет менее 16 м., зеленые насаждения (кустарники) по периметру отсутствуют. Бремя содержания специализированных контейнерных площадок на указанной территории возложено на ООО «ТИТАН». Экспертным исследованием определен размер причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля : 88 163 руб.- без учета износа, 68 547 руб.- с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО «ТИТАН» причиненные убытки в размере 68 547 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 653,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «ТИТАН» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.52 час. по адресу: результате порыва ветра произошло падение мусорного контейнера, принадлежащего ООО «ТИТАН» на автомобиль , принадлежащий ФИО1

Автомобиль получил повреждения двери передней правой, наклейки рамы передней правой двери, ветровика передней правой двери.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Компания «ДА» № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на дату происшествия- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до целого рубля составляет: 88 163 руб.- без учета износа, 68 547 руб.- с учетом износа. (л.д.24-30)

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), актом экспертного исследования (л.д.24- 30), другими материалами дела.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении требований о взыскании материального ущерба, суд учитывает положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. При этом суд считает, что возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия. Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, причиненных противоправными действиями, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков у лица, право которого нарушено, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными противоправными действиями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу положений законодательства лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие и размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Обстоятельства причинения ФИО1 ущерба подтверждаются исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Размер причиненных ФИО1 убытков подтверждается экспертного исследования ООО «Компания «ДА» №.

Судом установлено, что контейнер с инвентарным номером 685 и принадлежит ООО «ТИТАН».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт причинения вреда ФИО1 в результате опрокидывания на ее автомобиль контейнера с инвентарным номером 685, принадлежащего ООО «ТИТАН».

ООО «ТИТАН» являясь собственником контейнера, не закрепив его надлежащим образом, не обеспечило безопасность граждан и их имущества от причинения вреда.

Таким образом судом установлен факт причинения ФИО1 убытков, причинно-следственная связь между возникшими у нее убытками и противоправными действиями со стороны ответчика, размер причиненных убытков установлен экспертным заключением.

На основании изложенного, с ООО «ТИТАН» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 68 547 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены

Кассовыми чеками оплаты почтовых услуг на сумму 322,02 руб. (л.д.20) и на сумму 331,80 руб. (л.д.18); платежным поручением оплаты стоимости экспертных услуг на сумму 2500 руб. (л.д.16); электронной квитанцией оплаты госпошлины в размере 2 351 руб. (л.д.11).

При таких обстоятельствах, с ООО «ТИТАН» в пользу ФИО1 подлежат взысканию постовые расходы в размере 653,82 руб., экспертные услуги в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 к ООО «ТИТАН» убытки в размере 68 547 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 653,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин