К делу №2-877/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 6 июля 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 21.06.2019 года в городе Люберцы на 1 Панковском проезде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей - фургона АФ 37351, госзнак С 986 ЕХ 750, и ГАЗ, госзнак Н 946 0С 750. Виновным в ДТП признан водитель фургона АФ 37351, госзнак С 986 ЕХ 750, ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Автомобиль ГАЗ, гос.знак Н 946 ОС,750, на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису от 30.06.2017 №170068-815-002692. В связи с повреждением застрахованного автомобиля Истец выплатил страховое возмещение в размере 59 980 руб., что подтверждается платёжным поручением от 29.10.2019 г. №23556. Размер страхового возмещения определен в размере восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля на основании прилагаемых документов о стоимости ремонта за минусом франшизы в размере 40 320 руб.: 100 300 руб. (стоимость ремонта) – 40 320 руб. (франшиза) = 59980 руб.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, полис ОСАГО не действовал, что подтверждается распечаткой с сайта РСА.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 59 980 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 1 999 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года в городе Люберцы на 1 Панковском проезде произошло ДТП с участием автомобилей - фургона АФ 37351, госзнак С 986 ЕХ 750, и ГАЗ, госзнак Н 946 ОС, 750. Виновным в ДТП признан водитель фургона АФ 37351, госзнак С 986 ЕХ 750, ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Автомобиль ГАЗ, госзнак Н 946 ОС,750, на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису от 30.06.2017 №170068-815-002692. В связи с повреждением застрахованного автомобиля Истец выплатил страховое возмещение в размере 59 980 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2019 г. №23556. Размер страхового возмещения определен в размере восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля на основании прилагаемых документов о стоимости ремонта за минусом франшизы в размере 40320 руб.: 100300 руб. (стоимость ремонта) - 40320 руб. (франшиза) = 59980 руб.
Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 980 руб. подлежат удовлетворению полностью.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу, понесенные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя частично на сумму 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации убытки в размере 59 980 руб., судебные расходы на представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 руб., взыскав всего 66 979 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья