Решение по делу № 2-2291/2022 от 07.07.2022 - о возмещении убытков в порядке регресса.

Дело № 2-2291/2022

74RS0031-01-2022-002435-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к наследникам ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2020 года результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, под управлением автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , причинен ущерб транспортному средству «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Транспортное средство «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак , на момент ДТП было застраховано в АО «АСКО» по договору добровольного страхования , страховая сумма 400 000 руб.

В связи с повреждением транспортного средства «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак в ПАО «АСКО» обратилась потерпевшая за возмещением ущерба по факту ДТП. Ущерб составил 89 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак не была застрахована.

ФИО1 умер.

Просят взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества сумму ущерба в размере 89 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. (л.д. 3-4).

Определением от 04 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д.154).

Определением от 19 мая 2022 года произведена замена ответчика с умершего должника на его наследников ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.87-88).

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» изменило наименование на ПАО «АСКО».

Истец в ПАО «АСКО» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, каких-либо возражений также ими не представлено.

Третье лицо ФИО5 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, административный материал по ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями ст. 9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причинённого им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 и «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5 (л.д. 82).

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно приложению по дорожно-транспортному происшествию ФИО1 управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , следуя на зеленый сигнал светофора, выполнял маневр левого поворота, не уступил дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, после чего ФИО5 совершила наезд на препятствие (электроопора). В результате ДТП оба водителя получили телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение (л.д.82).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 августа 2020 года ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д.84 оборот).

13 августа 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении о чем вынесено соответствующее определение (л.д.72 оборот). Постановлением от 12 ноября 2020 года на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью последнего (л.д.65 оборот). Также 12 августа 2020 года принято постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 и ч.2 КоАП РФ (л.д.66).

В своих объяснениях после ДТП ФИО1 указывал, что продолжил осуществлять маневр поворота налево не заметив автомобиль «Daewoo Nexia Kond», принял меры экстренного торможения, но затормозить не успел (л.д.77).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

В соответствии с пунктом 1.5 данных Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно–следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием обратного суду не доказано.

Согласно карточек учета транспортных средств от 12 мая 2022 года, собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак на момент ДТП являлся ФИО1 (л.д. 62), собственником автомобиля «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак является ФИО5 (л.д. 63).

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства «Daewoo Nexia Kond», государственный регистрационный знак , была застрахована в ПАО «АСКО» по полису в период с 23 марта 2020 года по 22 марта 2021 года, также страхователем был заключен полис страхования транспортных средств серии от 23 марта 2020 года сроком действия с третьего дня, следующего за днем поступления страховщику страховой премии и до окончания срока договора ОСАГО. В рамках данного договора страхования застрахован риск ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована, либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством (л.д.12-13).

Ответственность водителя транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП 13 августа 2020 года (л.д.18), в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

ФИО5, являясь потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, обратилась в ПАО «АСКО» по полису страхования транспортных средств серии с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае № ДТП, произошедшее 13 августа 2020 года, признано страховым событием, определен размер ущерба, который составил 89 000 руб., из которых 87 800 руб. размер ущерба годных остатков, 1 200 руб. стоимость услуг эвакуатора (л.д.32). Согласно платежного поручения № от 27 ноября 2020 года страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 89 000 руб. по реквизитам, указанным ФИО5 (л.д.31,33).

Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел подтверждение в судебном заседании.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из данной нормы следует, что при регрессе, который означает обратное требование, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки. Таким образом, при регрессе возникает новое обязательство.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, без заключенного договора ОСАГО.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и, закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. ст. 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер года (л.д.68).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

По сведениям нотариуса 14 Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа магнитогорского городского округа, после смерти ФИО1, умершего года, заведено наследственное дело № . С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО3, сын ФИО2, а также дочь ФИО4 (л.д.49). Также нотариусом было направлено уведомление лицам, проживающим на момент смерти совместно с ФИО1, о том, что открыто наследственное дело и у них имеется право о заявлении себя в качестве наследников. В представленном наследственном деле отсутствуют сведения о выдачи свидетельств о праве на наследство, также из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследственная масса состоит из: права на земельный участок по адресу , кадастровой стоимостью 340 300 руб. 80 коп. (л.д.52-53), право собственности на жилое помещение по адресу , кадастровой стоимостью 524 317 руб. 52 коп. (л.д.54), на денежных средств, хранящихся в на счетах в общей сумме 125 руб. 22 коп. (л.д.55 оборот).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает искомый факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказа от наследства. Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Учитывая изложенное, оснований для освобождения обратившихся с заявлением о принятии наследства ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, т.е. фактически принявших наследство, от исполнения обязательств возмещения ущерба после смерти должника не имеется.

Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, ДТП было совершено при отсутствии заключенного договора ОСАГО, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, а также тот факт, что ФИО1 умер, имеются наследники принявшие наследство, сумма наследственной массы покрывает взыскиваемый размер ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по взысканию с наследников ФИО1 сумму ущерба в размере 89 000 руб., выплаченной потерпевшей, в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что также в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб., уплаченные при подаче искового заявления (л.д.40).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к наследникам ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( года рождения, паспорт серии ), ФИО3 ( года рождения, паспорт серии ), ФИО4 ( года рождения, паспорт серии в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму, убытки в размере 89 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Председательствующий: