№ 2-1575/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июля 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 131 284,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,69 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что истец осуществил выплату страхового возмещения застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, которое получило повреждения в результате ДТП, произошедшего 12.04.2018 по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО публичным акционерным обществом «Аско-Страхование», которое в рамках регрессных требований выплатило истцу сумму в размере 186 312,55 руб., рассчитанную с учетом износа, в связи с чем оставшиеся денежные средства истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2018 с участием автомобиля ВАЗ под управлением ответчика и автомобиля БМВ под управлением ФИО2 произошло ДТП.

Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль БМВ получил повреждения.

Автомобиль потерпевшего застрахован по договору добровольного страхования обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ», которое осуществило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта в размере 317 597 руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована публичным акционерным обществом «Аско-Страхование», которое в рамках регрессных требований выплатило истцу сумму, рассчитанную в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 186 312,55 руб.

Учитывая изложенное, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 131 284,45 руб. (317 597 руб. - 186 312,55 руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,69 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН <***> к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 131 284,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2022.

Председательствующий К.А. Калашников