Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в СНТ «Эдельвейс» в д.Ново-Воронино <ФИО> <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново-Воронино, уч.4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Эдельвейс» об установлении границ земельных участков удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик об установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит здание магазина «Автозапчасти»
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что решением Геленджикского городского суда от <дата> к делу № по иску <ФИО> к администрации МО город-курорт Геленджик о понуждении осуществить корректировку границ смежного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка площадью 608 кв.м по адресу: <адрес>, д. Герасимиха, СНТ «Учитель», уч. №. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, д. Герасимиха, СНТ «Учитель»
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к СНТ «Учитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства: с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Из материалов дела усматривается, что постановление главы администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определившего
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят признать согласованной схему расположения земельного участка, сформированного под домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 3-я Тарховская улица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом предмета спора, категории и сложности дела, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков, площадью 600 кв.м каждый, расположенных по адресу: /адрес/: категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определившего
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ администрации Благовещенского района Амурской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об установлении площади и границ земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обосновывая тем, что истец является собственником земельного участка площадью 213 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.2. Межевание земельного участка № 2
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, самовольного захвата земельного участка
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка и просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить границы земельного участка истца, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т Южное, <адрес>
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что истцу на праве собственности принадлежит два земельных участка, а именно: земельный участок площадью 900 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, прекращении права собственности на объект
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от 20.10.2022 просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, против варианта установления смежной границы с уменьшением площади принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков № и об устранении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении и изменении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости (изменении координат земельных участков), а также самостоятельные требования
Звенигородский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, прекращении права собственности на объект
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от 20.10.2022 просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, против варианта установления смежной границы с уменьшением площади принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков № и об устранении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении и изменении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости (изменении координат земельных участков), а также самостоятельные требования
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Центрального административного округа города Омска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г.Омска Ш.А.В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность иска, суд приходит
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером Ф.Е.С. в следующих координатах: Обозначение Характерных точек границ
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> действующий по доверенностям в интересах <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в Новоселицкий районный суд с иском об установлении границ земельных участков к <ФИО>, в котором, по доводам изложенным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего по доверенностям в интересах <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 690 кв.м., и №, площадью 610 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 690 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 610 кв.м., расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.В.А., П.А.А., П.Е.А. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они является собственниками земельного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.В.А., П.А.А., П.Е.А. к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границы и площади земельного
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В целях оформления права аренды на земельный участок
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка кадастрового инженера <ФИО> При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков. Требование мотивировала тем, что является собственником земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , по следующим координатам в системе МСК-66
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит установить общую границу земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-9)
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМР «Прилузский» об установлении границы и площади земельного участка. Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м
Описательная часть
Представитель АМР «Прилузский» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В прошлых судебных заседаниях представитель АМР «Прилузский» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеприведенного, поскольку истцом не предоставлено доказательств о принадлежности ему земельного участка площадью 411 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми об установлении границы и площади земельного участка – оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ТамИ.И.А., <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у испрашиваемого истцом земельного участка пока нет адреса, его местоположение обозначено в выписке
Мотивировочная часть
Пояснения представителя истца в судебном заседании были противоречивы, неоднозначны, и неубедительны. Доказательств в обоснование заявленных требований ни истцом, ни его представителем не представлено. Утверждения представителя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и ТамИ.И. А., об установлении границ земельного участка и признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Аксиньино» об установлении границ земельных участков. В обоснование требований указал, что он в 1999 году приобрел земельный участок с К№ площадью 900 кв.м, по адресу: обл
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: с К№ площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и с № площадью 903 кв.м, по адресу: <адрес>(л.д.16-23)
Мотивировочная часть
Фактическое местоположение границ земельных участков, принадлежащих истцу с К№ и с К№ подтверждающее, что границы земельных участков не изменялись и существуют на местности 15 и более лет, отражены в Приложении 2 к Заключению кадастрового
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Студенка», Администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Студенка», за ним закреплен земельный участок по адресу: <адрес>. С целью формирования схемы и осуществления государственного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный вариант соответствует объему заявленных исковых требований, предполагает уточнение данных ЕГРН о земельном участке ответчика в той части, в которой необходимо установление границ земельного
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу на праве
