Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №в, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Всеволожского городского суда <адрес> от 12.11.2018г. по делу № установлены границы ТСН «Заозерное». Кроме того, данным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №в, согласно межевого плана, подготовленному ООО «Юкон» <дата> в следующих координатах
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №, согласно межевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Всеволожского городского суда <адрес> от 12.11.2018г. по делу № установлены границы ТСН «Заозерное». Кроме того, данным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 720 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №, согласно межевого плана, подготовленного ООО «Юкон» <дата> в следующих координатах
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №ВА, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> решением Всеволожского городского суда <адрес> от 12.11.2018г. по делу № установлены границы ТСН «Заозерное». Кроме того, данным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 626 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Мертуть, ТСН «Заозерное», участок №ВА, согласно межевого плана, подготовленного ООО «Юкон» <дата> в следующих координатах
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Дик Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 247 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением <ФИО>-<адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Автомобилист» из землепользования Серебряно-Прудского
Мотивировочная часть
Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, у истца имеется документ, устанавливающий распределение спорного земельного участка, суд
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО> <адрес> <ФИО>-<адрес>, ТСН
Мотивировочная часть
Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, у истца имеется документ, устанавливающий распределение спорного земельного участка, суд
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> 24 ноября 2021 года обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО Громовское сельское поселение, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчики стали разрабатывать свои земельные участки недавно, <ФИО> возвела строение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца об установлении границ участка могут быть удовлетворены исключительно за счет свободных земель. Учитывая отсутствие в правоустанавливающих документах ориентиров позволяющих определить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Громовское сельское поселение, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентарных дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом межевой план от <дата> описывает аналогичные закрепления точек на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: обл. Московская, р-н Истринский, <адрес> подлежащие установлению в судебном порядке и внесению в ЕГРН, отражены в Каталоге координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером (номер) расположенным по адресу: .... и земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия кадастрового инженера по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 33:15:000312:8 соответствуют требованиям, предъявляемым к порядку согласования
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нахождение части земельного участка на территории зоны общего пользования не свидетельствует само по себе об отсутствии права на приобретение земельного участка в собственность, поскольку часть
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1189 кв.м с к.н. по адресу: <адрес>, , установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Пушкинского горсовета № от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, , земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие споров со смежными землепользователями и согласие с иском ответчика СНТ «Автомобилист», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о признании за ней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Автомобилист» о признании права собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью 450 кв.м, прилегающего к земельному участку П. с кадастровым № площадью 350 кв.м по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от <дата>
Мотивировочная часть
Заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования П. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельных участков удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к ответчикуоб установлении границ земельного участка,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 1 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит направе собственности земельный участок,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> обустановлении границ земельных участков
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судебное экспертное заключение по определению границ, максимально направлено на защиту и соблюдение баланса интересов сторон суд полагает возможным установить границы
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнив в ходе судебного разбирательства круг ответчиков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи земельных участков и жилого строения от 27.07.2007 принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом на основании выписки из приказа № ЗАО «Петровская птицефабрика» от 22.12.1986 был закреплен земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не может согласиться с доводами ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы являются собственниками земельных участков в д. /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, и определившего правильные границы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат гараж Г8, расположенный в гаражно-строительном кооперативе "Центральный-39", по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица К.А.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца К.В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Осуществить образование земельного участка, площадью 20+2 кв.м, расположенного относительно гаражного бокса Г8 по адресу: Омская область, г. Омск, гаражно-строительный кооператив "Центральный-39", категория земель: земли
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка и признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Серпуховский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен Б. примерно в 1967 г., потом в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенных границ земельного участка, обязании снести бытовку, ссылаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, внеси изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, восстановления нарушенных границ земельного участка, обязании снести бытовку, встречное исковое заявление
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № общей площадью 594 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
С учетом установленного, в судебном заседании, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности истицы на земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленного, в судебном заседании, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности истицы на земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> -<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Колос-2», <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030112:65, расположенный по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Просил установить границы земельного участка истца по варианту
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -<ФИО> к СНТ «Колос-2» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шмель» об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, а также подписанный акт согласования границ спорного земельного участка со смежными землепользователями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шмель» № об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по ул. <адрес>, границы которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
