Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков. Просит установить границы принадлежащих им земельных участков. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что межевание земельных участков истца произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ш-МР и <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик - Администрация городского округа <адрес> не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1546 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.<адрес>, категория земельного участка: земли населённых пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, администрации г.о <адрес> об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:205 по адресу: <адрес>, р-н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, споров со смежными землепользователями по фактическому местоположению границ нет. Принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку путём внесения изменения в часть границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060146:116 по варианту №, соответствующему принятому судом варианту № установления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Экономист» об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № ссылаясь на то, что при их межевании, что их площадь превышает декларированную, что препятствует установлению границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 613 кв.м. по адресу: <адрес>, 1-ый Охотничий пр-д, <адрес>, установив границы участка в соответствии с заключением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы Администрации <адрес> № от 23.06.1995г. истец является собственником земельного участка площадью 482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый Охотничий
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.Т.Д. обратилась в суд с иском СНТ «Негучь», третьи лица Управление Росреестра по -...-, Администрация г.о.Истра об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она Т.Т.Д. является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № с площади 600 кв.м до площади в размере 660 кв.м
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик об установлении границ земельных участков: площадью 252 кв.м., кадастровый №, площадью 121 кв.м., кадастровый №, площадью 121 кв.м., кадастровый №, категория
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030106:35, площадью 1357 кв.м., категория земель земли населенных пунктов
Описательная часть
В связи с вышеизложенным просит суд признать за ним право собственности на земельный участок и установить его границы. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая, что на спорном земельном участке находится принадлежащий истцу жилой дом, данный земельный участок был выделен до введения в действие ЗК РФ, споров и разногласий при проведении процедуры согласования границ не выявлено, границы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании постановления главы Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> от <дата> за №, принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выпиской из ЕГРН на земельный участок, актом согласования, межевым планом, ЕГРЮЛ, заключением кадастрового инженера, протоколом собрания
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выпиской из ЕГРН на земельный участок, актом согласования, межевым планом, ЕГРЮЛ, заключением кадастрового инженера, протоколом собрания
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок с к.н. № площадью 1481 кв.м, по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил исковые требования удовлетворить в соответствии с заключением эксперта по варианту №. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем подлежат уточнению. Суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила возложить на Управление Росреестра по Москве обязанность признать право на кадастровый учет земельного участка площадью 0,03 га по адресу адрес, произвести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, за <ФИО> в личное пользование был закреплен земельный участок площадью 0,15 га по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право собственности истца на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу адрес, подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 215 кв.м., расположенный по адресу адрес, согласно межевому плану от 06 сентября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> в границах: : ЗУ 1
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что самозахват земельного участка отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в установлении границ земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> с требованиями об установлении фактических границ земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственницей земельного участка площадью 1 540 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0040215:2787, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что площадь земельного участка истца по фактическому пользованию превышает
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы и выступающий от их имени адвокат <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят установить границы земельного участка площадью 1 681 кв.м. в определенных координатах, признать за <ФИО> и <ФИО> право
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает установленным, что оснований для признания за истцами права собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Коломна об установлении границ земельного участка площадью 1 681 кв.м., признании права собственности на земельный участок площадью 1 681 кв.м. ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд суточненным исковым заявлением (т. 2 л.д.35) к <ФИО>, УФСГРКиК по КК, в котором просит суд: 1)установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304057:98, расположенного по адресу: , район
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель истца по доверенности уточнили требования по результатам дополнительной судебной экспертизы, просили суд: 1) установить границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между собственниками земельных участков имеет место спор о праве на земельные участки определенной площадью и определенной конфигурации, то есть
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащееся в ЕГРН описание местоположения координат границ и площади земельного участка с кадастровым /номер/, исключить их из сведений ЕГРН и установить границы вышеуказанного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, пояснения эксперта и кадастрового инженера, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к администрации [Адрес], в обоснование которого указала, что она является собственником 77/99 доли жилого дома общей площадью 99 кв. м., в т.ч. жилой площадью 42,5 кв. м„ находящегося по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Определяя внешние границы земельного участка с кадастровым номером [Номер], суд принимает во внимание межевой план от [<дата>]., выполненный кадастровым инженером [<ФИО> 7], поскольку указанные границы соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы и, с учетом уточнения по результатам выводов экспертного заключения, просит признать за истцом право собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил установить границы земельного участка по варианту <номер> заключения эксперта ООО «Геоэксп» А. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельных участков, в котором указал, что является собственником земельного участка площадью 690 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 690 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Как установлено судом, границы
Мотивировочная часть
Поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах истца на земельный участок отсутствуют сведения о координатах границ принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу о том, что при определении координат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. Для осуществления регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку первичный документ о праве собственности на земельный участок, определяющий местоположение земельных участков у истца отсутствует, суд приходит к выводу о том, что при определении координат указанного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Монтажник» об установлении границ земельных участков удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к Администрации города Челябинска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Просила установить границы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его, об установлении границ земельного участка истца и исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика. В обоснование требований
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
