Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельных участков, с учетом уточнения требований, указывая в исковом заявлении, что 06.06.1991 ему был выдан Государственный акт
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который просит установить границы земельных участков согласно предложенному истцом варианту. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила установить границы земельных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указали, что им на основании постановления администрации Осыпнобугорского сельсовета Приволжского района № «О предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на основании свидетельств о праве на наследство
Мотивировочная часть
Поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах истца на земельный участок отсутствуют сведения о координатах границ принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу о том, что при определении координат
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:4005001:22, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером при составлении межевого плана
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что им на праве общей долевой собственности по ½ доли каждому принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роникон», обществу с ограниченной ответственностью «МОЭМ-СЕРВИС» об установлении
Описательная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил, что при исследовании участков в сведениях ЕГРН обо всех трех спорных участках выявлена реестровая ошибка. Эксперт указал, что им предложены варианты
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером № путем уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, и встречному исковому заявлению Хайрединова Фарика к <ФИО> об устранении прав пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ему на праве собственности на основании решения исполкома от 1997 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:04:050101:4900, границы которого
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участок с кадастровыми номерами 90:04:050101:785 и 90:04:050101:786, установить границы его земельного участка по координатам
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Заозерное», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0166041:26 площадью 983 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области № 1507 от 19.05.1995г. земли общего пользования СТ «Заозерное» площадью 283616 кв.м. были переданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0166041:26 площадью 983 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Мертуть, садоводство «Заозерное», участок № 88, согласно межевому
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам, просят установить границы земельного участка площадью 1310 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, а также устранить реестровые ошибки. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым №:<адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования И., И. к администрации городского округа <адрес>, П. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к СНТ «Защита», администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении границ
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 07.04.200г. является членом СНТ «Защита», где ей предоставлен земельный участок № 43-2, площадью 1200 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода СНТ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает необходимым установить границы земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Ново
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к СНТ «Защита» , администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является членом СТ им. «50-летия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истица <ФИО> является членом СТ им. «50-летия Октября» рабочих
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика на нахождение земельного участка в водоохраной зоне реки Клязьма не является препятствием для приобретения истицей земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ДНТ «Лесное», в котором просит установить границы земельного участка площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Белоостров», ДНТ «Лесное»
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области № 2909 от 04.12.2009г. утвержден проект организации и застройки ДНТ «Лесное» по фактическому пользованию. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0173002:108 площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Белоостров», ДНТ «Лесное», участок № 82, согласно межевому плану
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что дом на участке находится в долевой собственности, юридически дом не разделен. Внешние
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ и принимая во внимание, что дом находится в общей долевой собственности, не произведен выдел долей дома, соответственно между сособственниками юридически не определены границы раздела в доме, поэтому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с названным иском к СНТ «Зеленая роща», указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 500 кв.м категории: земли населенных пунктов, для коллективного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленая роща» об установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам администрации г.о. Королев Московской области, СТ им. «50-летия Октября рабочих и служащих ЗАО «Метровагонмаш» с иском об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истица <ФИО> является членом СТ им. «50-летия Октября» рабочих
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика на нахождение земельного участка в водоохранной зоне реки Клязьма не является препятствием для приобретения истицей земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об установлении границ земельных участков. Мотивирует заявленные требования тем, он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании представил отзыв, в котором исковые требования признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что являются собственниками жилого дома № с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: . Пользователем смежного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков по делу, отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов иных лиц, суд находит обоснованными и документально подтвержденными требования истцов. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.11-12) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеизложенных доказательств и заключения эксперта <ФИО> следует, что по пересечению с границами земельного участка ответчика <ФИО> имеется реестровая ошибка, наличие которой она подтвердила в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об установлении границ земельного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В связи с чем, в исковом заявлении <ФИО> просит признать установленными границы земельного участка с КН 66:41:№ ******:№ ****** по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане кадастрового инженера <ФИО>:
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР «» и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просила признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате выявленного наложения земельных участков нарушаются права истца на использование и оформление земельного участка. Кроме этого, с учетом установленных по делу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, встречный иск <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации г.о. Королев <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, признании права на земельный участок, ссылаясь на то, что с <дата> она является членом СТ им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истица <ФИО> является членом СТ им. «50-летия Октября» рабочих
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика на нахождение земельного участка в водоохраной зоне реки Клязьма не является препятствием для приобретения истицей земельного участка
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит № доля земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что границы земельного участка истца определены согласно приведенным требованиям закона, исходя из правоустанавливающих документов, фактического землепользования, отсутствия возражений по иску
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
