Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка, в обоснование доводов указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020108:96 общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020107:325 площадью 378 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Награда» об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
К обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы в нём изложенные. Представитель ответчика ФГКУ в судебном заседании высказался о нарушении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от <дата>. N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации" Государственные акты
Резолютивная часть
Исковые требования К к <обезличено> Российской Федерации, ФГКУ – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в собственности ПК «Каневчанка» находится объект недвижимости -нежилое здание магазин площадью 100,6 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0401006:104 по адресу: <адрес>, с/п
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Суд считает, что установление
Резолютивная часть
Иск ПК «Каневчанка» к администрации муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации МО Каневской район об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец требования подержала, настаивала на их удовлетворении без проведения экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации ее прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактических границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по иску Письменного ИС к Мельниковой (Шепелевой) СА об обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600
Описательная часть
Наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком заключается в нарушение ответчицей границ участка, факт противоправного создания именно ответчицей препятствий к осуществлению истцом правомочий
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, с учетом их уточнения, обсудив доводы, изложенные в них, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Мельниковой (Шепелевой) СА к Письменному ИС, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО> является членом СНТ «Дружба-1» с 1996 года, в его пользовании находится земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11)
Описательная часть
Судом установлено, что Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 2193/4 от 28.12.1993 года «О предоставлении земель за садоводческим товариществом «Дружба-1» и выдаче свидетельств» членам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли каждый) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5,6,8)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в решении об отказе в предоставлении
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа о невозможности предоставления государственной услуги по причине отсутствия зарегистрированного права на гараж, суд отклоняет, как не обоснованные. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> С.ча к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 29) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что ему принадлежит 0,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (л.д. 39) уточнила исковые требования в части установления внешних границ и определения порядка пользования по варианту №1 экспертного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту управления имуществом и земельным ресурсами Администрации г. Твери об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав изложенными в иске доводами, просили установить порядок пользования земельным участком в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца об установлении границ земельного участка, учитывая, что экспертом предложен один вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с требованиями об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, в лице адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
В феврале 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
<ФИО> Сабриевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании постановления администрации, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании постановления администрации, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании постановления администрации, возложении обязанности
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации г.о. Клин, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, установить границы земельного участка по второму варианту указанному в экспертном заключении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что сведения о координатах характерных точек границ земельного участка истца в ЕГРН отсутствуют, границы спорного земельного участка существуют на местности более 15 лет, конфигурация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Бытовик», Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности в порядке приватизации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1596 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Фронтовик» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении границы земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником земельного участка с КН №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Фронтовик» об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, полагала, что у истца отсутствует право на спорные земельные участки. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам делам, в связи с чем суд признает
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером КН общей площадью 2187 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ПСК «Приозерный» обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об исключении из ЕГРН точки кадастровых координат, присущий границам территориальной зоны рекреационного назначения реестровый №, учетный №.<дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Всесоюзному научно-исследовательскому институту сельскохозяйственной биотехнологии РСФСР Исполнительным комитетом Одинцовского районного (городского) Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения административного дела, в период его рассмотрения решением Совета депутатов Одинцовского городского округа от 15.12.2021 г. № 12/31 утвержден генеральный план Одинцовского
Резолютивная часть
Исковые требования ПСК «Приозерный» к Правительству Московской области, Министерству имущественных отношений МО, Администрации Одинцовского городского округа МО об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска указано, что на основании решения Видновского городского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Видновского городского суда Московской области от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 880 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПСА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кашира Московской области, в котором просит: установить юридический факт принятия наследства <ФИО>, открывшейся после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал, что истец с момента смерти отца фактически пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, облагораживает, осуществляет
Мотивировочная часть
Поскольку истец в ином порядке не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме. Сведений о том, что спорный
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании членов ДНТ «Домостроитель» в 2009 году истца приняли в члены СТ «Домостроитель» и закрепили за ней земельный участок , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) КУМИ <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Домостроитель» от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт ) к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный
