Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ратину В.А., <ФИО>, администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Федяев В.В. исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств того, что указанные постройки нарушают права и законные интересы других лиц, в деле не имеется, доводы ответчиков в данной части суд полагает несостоятельными. Проанализировав исследованные доказательства
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020619:466 площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: , Лаговское с/п, СНТ «Василек»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> пояснил, что заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие реестровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020619:464, 50:27:0020619:437, 50:27:0020619:235 является препятствием для внесения изменений в ЕГРН в части указания местоположения
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020619:466 площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: , Лаговское с/п, СНТ «Василек», вблизи , участок №: от точки 1 (X = 424395.56, Y = 2184619.44) на восток до т.2
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город <ФИО>, в котором просили установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также истец <ФИО>, действующая от себя и по доверенности от имени <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов об установлении границ земельного участка. При разрешении дела судом также принимается во внимание, что ответчиком исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленной в материалы дела технической документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный дом является одноэтажным, фактически состоит из четырех
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, учитывая, что
Резолютивная часть
Восстановить в государственном кадастре недвижимости все сведения об исключенном из государственного кадастра недвижимости земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2350 кв.м, расположенный по адресу: , по координатам характерных точек границы земельного участка, указанных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования – просили установить площадь и границы принадлежащего истцу земельного участка по координатам характерных точек границы
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы приобретенного земельного участка истца по договору дарения не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уточнение границы земельного участка произведено по границам фактического
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью с кадастровым №, по адресу: <адрес> Границы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью с кадастровым №, по адресу: <адрес> Границы земельного участка в установленном законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков, сославшись на то обстоятельство, что, хотя из правоустанавливающих документов не следуют сведения о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельные участки истцов имеют общие смежные границы, а также граничат с землями СНТ «Уголек». На процедуру согласования местоположения границ принадлежащих истцам земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Вместе с тем, отсутствие в документах первичного землеоотвода сведений
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ Исправительная колония № Управления Федеральной службы исправления наказаний России по <адрес>, с учетом уточнения требований просит об исправлении реестровой ошибки в отношении координат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный
Мотивировочная часть
Истец просит суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка истца по варианту № заключения специалиста <ФИО> от <дата>, ответчик возражений
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. , <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключённого с <ФИО>, является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу , площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. , <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по об установлении границ земельного участка, исправлении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, с учетом имевших место уточнений, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам об установлении границ земельных участков с кадастровым номерами 50:26:0000000:52850 и 50:26:0131202:272, принадлежащих им на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства и положить его в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, СНТ «<ФИО>» об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу на праве личной собственности земельного участка с КН: №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного требования истец указал, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ними суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> и Администрации МО «Дербентский район» Республики Дагестан об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 18.06.2021 и договора купли-продажи от 18.06.2021, истцу на праве собственности принадлежат земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, с учетом того, что спорные земельные участки имеют фактические границы, которые не пересекаются, территории
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении в описанных координатах границ земельных участков с К№, К№, К№ расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-32)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что изложенные в иске доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее по тексту ГКО СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилось в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 1975 года категория указанной дороги, ее ширина, иные характеристики не менялись. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО> об установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> с требованиями об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае ответчики <ФИО> и <ФИО>, не освобождённые в силу закона доказывать свои возражения, не явились по вызову в суд, проявляя тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шаульской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Администрации Тавдинского муниципального округа об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении границ земельных участков, где указала, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> ей принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером .м., расположенный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности формирования на местности земельного участка, площадь которого соответствует предельным (минимальным) размерам земельных участков в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <ФИО> <адрес>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными соглашений
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> представители ответчиков администрации <ФИО> <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <ФИО> <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными соглашений
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки ранее входили в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, государственный кадастровый учет которого был произведен <дата>, т.е. более 15 лет назад, на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ответчику об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно варианту, предложенному
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что является собственником земельного участка, при этом имеется пересечение границ с земельными участками ответчиков. Просил об установлении границ в соответствии
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, указав, что и в досудебный период не возражала против урегулирования
Мотивировочная часть
В силу выводов заключения, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности, спорные участки имеют пересечение границ. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просил: установить границы земельного участка с кадастровым номером <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договоров дарения от <дата> и <дата> соответственно является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <дата>, площадью 500 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации надвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., по координатам поворотных точек Н1 ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, - оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Росток» об установлении границы земельного участка путём переопределения координат основных поворотных точек по фактическому землепользованию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица: администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица: администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснив, что представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Лесная поляна" об установлении границ земельных участков- удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
В основание исковых требований истица указала о том, что <дата> она приобрела в собственность у <ФИО> квартиру и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>. Границы земельного участка не были установлены
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили о том, что границы земельных участков установлены по имеющимся заборам между участками. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что более 15 лет границы спорных земельных участков на местности были закреплены с использованием объектов искусственного происхождения - забора, который как пояснил ответчик он сам и поставил
Резолютивная часть
Установить границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес> находящимся в собственности <ФИО> и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес> находящимся
