Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО> <адрес> <ФИО>-<адрес>, ТСН
Мотивировочная часть
Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав, у истца имеется документ, устанавливающий распределение спорного земельного участка, суд
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> 24 ноября 2021 года обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО Громовское сельское поселение, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчики стали разрабатывать свои земельные участки недавно, <ФИО> возвела строение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца об установлении границ участка могут быть удовлетворены исключительно за счет свободных земель. Учитывая отсутствие в правоустанавливающих документах ориентиров позволяющих определить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Громовское сельское поселение, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентарных дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом межевой план от <дата> описывает аналогичные закрепления точек на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: обл. Московская, р-н Истринский, <адрес> подлежащие установлению в судебном порядке и внесению в ЕГРН, отражены в Каталоге координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные поляны», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером (номер) расположенным по адресу: .... и земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия кадастрового инженера по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 33:15:000312:8 соответствуют требованиям, предъявляемым к порядку согласования
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нахождение части земельного участка на территории зоны общего пользования не свидетельствует само по себе об отсутствии права на приобретение земельного участка в собственность, поскольку часть
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1189 кв.м с к.н. по адресу: <адрес>, , установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Пушкинского горсовета № от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, , земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие споров со смежными землепользователями и согласие с иском ответчика СНТ «Автомобилист», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о признании за ней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Автомобилист» о признании права собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью 450 кв.м, прилегающего к земельному участку П. с кадастровым № площадью 350 кв.м по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от <дата>
Мотивировочная часть
Заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования П. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельных участков удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к ответчикуоб установлении границ земельного участка,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 1 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит направе собственности земельный участок,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> обустановлении границ земельных участков
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судебное экспертное заключение по определению границ, максимально направлено на защиту и соблюдение баланса интересов сторон суд полагает возможным установить границы
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнив в ходе судебного разбирательства круг ответчиков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи земельных участков и жилого строения от 27.07.2007 принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом на основании выписки из приказа № ЗАО «Петровская птицефабрика» от 22.12.1986 был закреплен земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не может согласиться с доводами ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы являются собственниками земельных участков в д. /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, и определившего правильные границы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, с учетом имевших место уточнений, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам об установлении границ земельных участков с кадастровым номерами 50:26:0000000:52850 и 50:26:0131202:272, принадлежащих им на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства и положить его в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, СНТ «<ФИО>» об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу на праве личной собственности земельного участка с КН: №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного требования истец указал, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ними суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> и Администрации МО «Дербентский район» Республики Дагестан об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 18.06.2021 и договора купли-продажи от 18.06.2021, истцу на праве собственности принадлежат земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, с учетом того, что спорные земельные участки имеют фактические границы, которые не пересекаются, территории
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении в описанных координатах границ земельных участков с К№, К№, К№ расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-32)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что изложенные в иске доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее по тексту ГКО СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилось в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 1975 года категория указанной дороги, ее ширина, иные характеристики не менялись. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО> об установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> с требованиями об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае ответчики <ФИО> и <ФИО>, не освобождённые в силу закона доказывать свои возражения, не явились по вызову в суд, проявляя тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шаульской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Администрации Тавдинского муниципального округа об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении границ земельных участков, где указала, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> ей принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером .м., расположенный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности формирования на местности земельного участка, площадь которого соответствует предельным (минимальным) размерам земельных участков в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <ФИО> <адрес>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными соглашений
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> представители ответчиков администрации <ФИО> <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <ФИО> <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными соглашений
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки ранее входили в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, государственный кадастровый учет которого был произведен <дата>, т.е. более 15 лет назад, на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Волжский муниципальный район» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ответчику об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно варианту, предложенному
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что является собственником земельного участка, при этом имеется пересечение границ с земельными участками ответчиков. Просил об установлении границ в соответствии
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, указав, что и в досудебный период не возражала против урегулирования
Мотивировочная часть
В силу выводов заключения, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности, спорные участки имеют пересечение границ. Вместе
