Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.06.2013 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «ДЭЗ-Сервис» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «ДЭЗ-Сервис» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявления, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ДЭЗ-Сервис» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями по тем основаниям, что является собственником квартиры .... С января 2021 года ей не предоставляется услуга по водоотведению, а также не производятся начисления за нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что дом, в котором она проживает, является двухквартирным, благоустроенным, водоотведение осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом положений вышеизложенного законодательства, исследованных доказательств, учитывая, что истцу, квартира которого
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просила суд обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить недостатки в <адрес>А в <адрес>, а именно
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец также заявляла требование об устранении дефектов отделочного покрытия конструкций объекта, однако, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований, указанных в разделе 3 п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной цены за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.04.2022 года <ФИО> приобрела у ответчика в магазине по адресу: <адрес>А, телефон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb, SN: №, стоимостью 164 990 рублей. Данные
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных нормах действующего законодательства, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что у смартфона марки Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb, SN: №, имеется производственный
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар - смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb, SN: №, в сумме 164 990 (сто шестьдесят четыре тысячи
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Смертин А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду показал, что на протяжении
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, факт нарушения прав потребителя, степень нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании совершить действия, возмещения ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома и произошедший 12 августа 2021 г. залив
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что размер неустойки ограничивается стоимостью предоставляемой услуги, судебные издержки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о защите прав потребителя, обязании совершить действия, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" и ООО "Газпром газификация" о возложении обязанности выполнить в соответствии с договором ..... подключение (технологическое
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 14 мая 2022 года между АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель), с одной стороны, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанностей выполнить действия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возложении обязанностей выполнить действия, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 20.08.2022 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец доводы заявления и исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что у ответчика им был приобретен товар, в которым обнаружены недостатки. Посредствам электронной почты ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возложении обязанностей выполнить действия, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании стоимости проведения укрепительно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.10.2021 года между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 16.05.2023 г. адвокат Протопопова Е.В. исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу истца стоимость проведения укрепительно-восстановительных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что выражая свое несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представителем ответчика ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы в порядке, предусмотренном ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 113 808,4 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 200 000
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 18.07.2022 г. между мной <ФИО> и Филиалом "Тулэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" был заключен договор № 711087017 об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере сумма. Поскольку в судебном заседании факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2024 года между <ФИО> и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры № 681, расположенной по адресу: ...адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании вывезти мебель
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МАКС-ПРОФИТ», в редакции уточненного искового заявления о взыскании денежных средств по договору № 23/6 от 12.06.2022 в редакции дополнительного соглашения от 12.06.2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются недостатки в доставленном ответчиком мебельном гарнитуре и качестве выполненных работ, по вине ответчика, мебельный гарнитур имеет дефекты (недостатки), установленные заключением специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАКС-ПРОФИТ» в пользу <ФИО> оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК ЖСК о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на первом этаже МКД
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры (общедолевая собственность, доля в праве по ? у каждого), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты представленного экспертного заключения не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что согласно приведенным выше положениям закона
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и уточнив исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме по доводам указанных в возражениях. Как следует из части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, в порядке уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым истцам по факту залива
Мотивировочная часть
Таким образом, требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 30 по адресу: Москва, адрес, адрес, исполнено добровольно во внесудебном порядке, что подтверждается материалами выплатного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что он 12.09.2023 ему поступил телефонный звонок
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 01/19/10, согласно которому исполнитель в рамках настоящего договора предоставляет Заказчику доступ к маркетплейсу –
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в результате ненадлежащих действий (бездействия) ответчика по оказанию информационных услуг истцу причинены убытки, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ФинМир», о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что он 22.04.2023 ему поступил
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 между истцом и ООО "ГК ЦМС" был заключен договор оказания услуг информационного характера, в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в результате ненадлежащих действий (бездействия) ответчика по оказанию информационных услуг истцу причинены убытки, а также имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК ЦМС» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о возмещении убытков в размере №<номер> рублей и №<номер> рублей, компенсации морального вреда в размере №<номер> рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> г. по <дата> г. проходила платное амбулаторное и стационарное лечение в ООО «Клиника Константа» г. Ярославль с диагнозом: Деформация наружного носа
Мотивировочная часть
<дата> г. <ФИО> была выписана из клиники. В период послеоперационной реабилитации <ФИО> соблюдала рекомендации врачей, вместе с тем состояние её стало ухудшаться, о чем она незамедлительно уведомила лечащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о защите прав потребителей, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до посещения бассейна
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. Суд учитывает, что при проведение проверки фитнес-клуба «Level Up» было установлено отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 3-и лица <ФИО>, Министерство здравоохранения Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в помещении офиса ответчика - ГБУ РО «Онкологический диспансер в Шахты», расположенного по адресу: , истцу 07.04.2020 оказана медицинская услуга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал данные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, представленным в деле доказательствам. Пояснил, что судя по заключению, операция прошла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что в офисе ответчика и персоналом ответчика истцу была оказана качественная и в соответствии с требованиями закона услуга, то есть имело место надлежащее оказание медицинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Онкологический диспансер» <адрес> о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 3-и лица <ФИО>, Министерство здравоохранения <адрес>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к адрес о защите прав потребителей:
Описательная часть
Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, зав исключением п. 1
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Руководствуясь положениями статьи 13, 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>, паспортные данные......, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Справедливость») обратилось в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Между тем, в нарушение указанных требований закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив заключение судебного эксперта по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковое заявление региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом г. Уфы»
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокс Туризм» и к <ФИО> о защите прав потребителя, о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является преподавателем физической культуры в ГПОУ «***», что подтверждается справкой ГПОУ «***» от ***. (л.д.17) по месту жительства и месту работы характеризуется
Мотивировочная часть
Доводы истицы, изложенные в иске, о том, что ООО «Фокс Туризм Групп» не предоставлена информация о том, что оно находится в стадии ликвидации, чем нарушены ее права, суд считает несостоятельными, так как доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокс Туризм» и к <ФИО> о защите прав потребителя, о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда удовлетворить частично
