УИД 77RS0021-02-2024-015048-10
Дело № 2-1902/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг,
Установил:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что он 12.09.2023 ему поступил телефонный звонок от представителей компании ООО «ФинМир» с предложением инвестировать денежные средства в различные финансовые инструменты посредством торговли на фондовых (купля-продажа ценных бумаг) и валютных рынках. Представители компании уверили Истца в том, что в результате таких финансовых операций Истец получит прибыль от 8 до 15 % по каждой сделке. 18.09.2023 сотрудники компании ООО «Финмир» пригласили Истца в офис, где предложили подписать договор оказания услуг, а также внести денежные средства в размере сумма на электронный торговый брокерский счет иностранного юридического лица WALDORA FINTECH PRODUCTS INC. В свою очередь представитель Ответчика пояснил, что после зачисления денежных средств на электронный торговый лицевой счет брокера ему будет предоставлен доступ к личному кабинету, он сможет распоряжаться внесенными денежными средствами и совершать сделки. 19.10.2023 между гр. фио и ООО «ФинМир» заключен договор оказания услуг № 01/19/10.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к маркетплейсу -информационной площадке (веб-сайту Исполнителя в телекоммуникационной сети Интернет), на которой размещены актуальные коммерческие и некоммерческие предложения от различных организаций финансовой индустрии, описание их деятельности, предоставляемых ими услугах. Дополнительно Исполнитель осуществляет сбор информационных, аналитических и статистических материалов, результат которых оформляет в тематические информационные отчеты, доступ к которым Исполнитель на безвозмездной основе предоставляет Заказчику.
В тот же день Истцом были внесены денежные средства в размере сумма через обменный пункт на электронный торговый брокерский счет Иностранной компании, что подтверждается скриншотом личного кабинета на веб-сайте брокера https: //www.mv.b2bx.exchange о наличии баланса на счете.
В результате проведенных сделок с акциями российских компаний Истец не получил прибыль в размере сумма, как было обещано ранее.
Далее, представители компании ООО «ФинМир» предложили Истцу увеличить депозит до сумма для проведения дальнейших операций на финансовых рынках.
30 октября 2023 Истец внес дополнительно денежные средства в размере сумма на лицевой брокерский счет Иностранной компании, что подтверждается скриншотом личного кабинета на сайте брокера https://www.my.b2bx.exchange о наличии баланса на счете.
В тот же день сотрудники компании ООО «ФинМир» предложили Истцу подписать дополнительный документ на английском языке (Заявление на получение аванса в адрес иностранного юридического лица WALDORA FINTECH PRODUCTS INC) о выделении займа в размере сумма, для того чтобы он стал премиальным клиентом и смог совершать очень прибыльные сделки на основании консультационно-информационных услуг по Договору.
Согласно подписанному Истцом Заявлению на получение аванса от 30.10.2023 Третье лицо обязано выдать Истцу целевой займ в размере сумма сроком на 1 (один) день для осуществления операций на финансовых рынках путем зачисления денежных средств на электронный торговый лицевой счет Брокера (иностранного юридического лица WALDORA FINTECH PRODUCTS INC) с последующим списанием денег с данного счета в случае неуплаты займа в срок.
В тот же день на веб-сайте брокера https://www.my.b2bx.exchange отобразилась информация о зачислении указанной суммы займа на лицевой счет.
31 октября 2023г. Истец внес денежные средства в размере сумма чтобы погасить аванс по выданному Иностранной компанией займу.
31 октября 2023 года в рамках участия в акции «Торговые преимущества» Брокер перечислил на его лицевой счет дополнительные бонусы в размере сумма (25% от суммы депозита Истца) с обязательством отторговать данный бонус, то есть совершить определенное количество сделок по сумма и ввел запрет на снятие денежных средств. В тот же день Истец обратился в службу поддержки Брокера путем направления письма на адрес электронной почты. Просил отменить начисленный бонус в размере сумма, так как не давал своего согласия на участие в акции. Иностранная компания в просьбе отказала. Пояснила, что для отмены начисленного бонуса и для разблокировки денежных средств на лицевом счете необходимо выполнить обязательства по совершению определенного количества сделок (копия предложения Брокера на участие в акции «Торговые преимущества» от 31.10.2023, копии ответных писем Брокера от 31.10.2023г., от 01.11.2023г. от 03.11.2023г., от 07.11.23, направленных по электронной почте в адрес Истца, а также скриншоты переписки Истца с Третьим лицом по электронной почте, прилагаются к настоящему исковому заявлению)
06 ноября 2023 года поступило предложение от ООО «ФинМир» в устной форме, а от Брокера в письменном виде внести дополнительные денежные средства на лицевой брокерский счет в размере сумма, сумма или сумма, чтобы сократить размер обязательств перед Иностранной компанией (брокером) на 25%, 35% или 45% соответственно (электронное письмо Брокера от 06.11.2023г. прилагается к настоящему исковому заявлению). Истец отказался от данного предложения. После чего, его сделки на веб - сайте брокера https://www.my.b2bx.exchange стали убыточными из-за некачественного оказания Ответчиком консультационно - информационных услуг по Договору. В результате чего, лицевой счет Истца уменьшился на сумму внесенного депозита сумма за 3-4 дня. Попытки вывести денежные средства с лицевого счета были отклонены Ответчиком.
10.07.2024 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить ему сумма, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец считает, что поскольку ответчик не зарегистрирован в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг, таким образом, деятельность по купле-продаже ценных бумаг (брокерская деятельность), деятельность по купле-продаже иностранной валюты (деятельность форекс-брокера), а также по инвестиционному консультированию (деятельность инвестиционного советника) осуществляется ответчиком и третьим лицом незаконно.
Полагает, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей, ответчик, не предоставивший полную и достоверную информацию о товаре (услуге), должен нести ответственность за недостатки товара (услуги). Из-за оказания некачественной услуги истец понес убытки в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 3% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2024 до фактического исполнения обязательств, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере100 сумма, признать заявление на получение аванса от 30.10.2023 недействительным в силу его ничтожности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.10.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 01/19/10, согласно которому исполнитель в рамках настоящего договора предоставляет Заказчику доступ к маркетплейсу – информационной площадке (веб-сайту исполнителя в телекоммуникационной сети Интернет), на которой размещены актуальные коммерческие и некоммерческие предложения от различных организаций финансовой индустрии, описание их деятельности и предоставляемых услугах, а также информация по проведению мастер-классов, обучающих мероприятий в онлайн и офлайн формате. Дополнительно Исполнитель осуществляет сбор информационных, аналитических и статистических материалов, результат которых оформляет в тематические информационные отчеты, доступ к которым Исполнитель на безвозмездной основе предоставляет Заказчику.
Согласно п. 2.2. Договора деятельность информационного характера по предоставлению доступа к информационной площадке и информационным материалам не подлежит лицензированию в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности от 04.05.2011 №99-ФЗ, в том числе не относится к деятельности инвестиционного консультирования, регулируемой № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996.
Как усматривается из договора, неотъемлемыми приложениями к договору являются: Приложение №1 -информационное письмо о рисках инвестиционной деятельности;
Приложение № 2 – Памятка Заказчику о вступлении в договорные взаимоотношения с третьими лицами;
Приложение № 3 – Уведомление о проведении комплексных мероприятий по контролю качества обслуживания;
Приложение №4 – Согласие на обработку персональных данных;
Приложение № 5 – Акт сдачи-приемки оказанных услуг.
Как усматривается из Памятки Заказчику о вступлении в договорные отношения с третьими лицами, Заказчик самостоятельно принимает решение относительно того, как распоряжаться полученной информацией, предоставленной Исполнителем в рамках оказания услуг по Договору. В случае если Заказчик примет решение о реальном применении полученной информации в инвестиционном направлении, то Заказчик обязуется реально оценить свои финансовые возможности, теоретические и практические навыки в данном направлении, а также возможные риски (валютные, операционные, риск волатильности и прочие), связанные с осуществлением работы с финансовыми инструментами.
В случае если Заказчик примет решение на договорной основе самостоятельно использовать сторонние сервисы или обратиться за услугами к партнерам Исполнителя или иным организациям, а также передать в управление свой торговый счет третьему лицу, которое будет содействовать в управлении счетом, Заказчик обязан ответственно и предусмотрительно подойти к выбору контрагентов и предоставляемым ими сервисов и услуг, самостоятельно проверять компетенцию третьих лиц и при необходимости запрашивать подтверждающие квалификацию документы.
ООО «ФИНМИР» (Исполнитель) не осуществляет деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, не предоставляет услуг доверительного управления, услуг инвестиционного советника, не предоставляет Заказчику специалистов по управлению торговыми счетами и не имеет таковых в штате.
Исполнитель не отвечает по обязательствам имущественного и неимущественного характера, возникшим в рамках таковых взаимоотношений между Заказчиком и третьими лицами, не принимает на себя ответственность за результат торговли финансовыми инструментами, осуществляемой Заказчиком как самостоятельно через сервисы третьих лиц, так и с помощью привлеченных третьих лиц в качестве персональных управляющих. Все спорные ситуации, возникающие между Заказчиком и третьими лицами, Заказчик урегулирует самостоятельно. Заказчик гарантирует отсутствие претензий в адрес Исполнителя и подтверждает, что Исполнитель не отвечает по обязательствам, возникшим между Заказчиком и третьими лицами. В случае возникновения у Заказчика вопросов, связанных с его договорными взаимоотношениями с третьими лицами, все обращения Заказчика направляет исключительно в адрес соответствующего третьего лица.
Как следует из искового заявления, истец после заключения договора с ответчиком, вступил в договорные отношения с иностранной компанией WALDORA FINTECH PRODUCTS INC, которой несколько раз вносил на брокерский счет денежные средства. В результате указанной деятельности он понес убытки.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что им перечислялись или вносились денежные средства на счет ответчика.
Кроме того, Договором не предусмотрено открытие Ответчиком Истцу торговых, депозитных и иных счетов, а также никаких платежей со стороны Истца ни в пользу Ответчика, ни в пользу третьих лиц.
Ответчик предоставляет Истцу исключительно информационно-консультационные услуги по Договору, не имея доступа к торговым счетам Истца, не осуществляет доверительного управления, не дает гарантий и не несет ответственности за результат осуществляемых Истцом действий в рамках его договорных отношений с третьими лицами.
Напротив, истцом представлены доказательства, что им осуществлялась деятельность по получению прибыли путем размещения своих денежных средств на брокерский счет, открытый в иностранной компании, при этом этот счет был открыт на имя истца, сделки происходили в его интересах.
Как следует из переписки истца с иностранным брокером переводы денежных средств в иностранную компанию WALDORA FINTECH PRODUCTS INC) свидетельствуют об осуществлении Истцом операций на валютном рынке Forex, который представляет собой рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения о судебной защите к возникшим отношениям по инвестированию деятельности на бирже не применяются.
Таким образом, исковые требования, основанные на игровой сделке, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, требуемые ко взысканию истцом, были им утрачены в результате игры не подлежат судебной защите в силу закона.
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в результате ненадлежащих действий (бездействия) ответчика по оказанию информационных услуг истцу причинены убытки, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
фио Семенченок
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025