Дело № 2-2323/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000885-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", ООО "Газпром газификация" о защите прав потребителя, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" и ООО "Газпром газификация" о возложении обязанности выполнить в соответствии с договором ..... подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: ..... взыскании неустойки в размере 51 083 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТЕТРИС", для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения представителя ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" ФИО2, не признавшей исковые требования по мотивам, изложенным в письменных возражениях (отзыве), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 14 мая 2022 года между АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель), с одной стороны, ФИО1 (заявитель), с другой стороны, и ООО "Газпром газификация" (единый оператор газификации) был заключен договор № ..... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее по тексту также – Договор от 14 мая 2022 года), по условиям которого АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская ..... к сети газораспределения. ООО "Газпром газификация" обязалось обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) установлен в 51 083 руб. 54 коп. (п. 11 Договора от 14 мая 2023 года). Предусмотренная договором оплата произведена истцом ФИО1 в полном объеме 14 мая 2022 года.

В соответствии с п. 3 Договора от 14 мая 2022 года срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа был согласован сторонами в 135 дней со дня заключения договора.

В силу п. 53 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее по тексту также - Правила) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не может превышать (с учетом положений пункта 54 Правил) 135 дней - для заявителей первой категории.

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" как исполнителем до настоящего времени не выполнены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" обязанности выполнить в соответствии с Договором от 14 мая 2022 года подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: ....., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить данному ответчику тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу для их выполнения. Оснований для предоставления указанному выше ответчику более продолжительного срока для исполнения обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) судом не установлено.

Основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" неустойки по следующим основаниям.

Пунктом 18 Договора от 14 мая 2022 года предусмотрена неустойка в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, рассчитанная как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки. Данное условие договора соответствует пп. "и" п. 52 Правил.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" предусмотренного договором срока осуществления подключения (технологического присоединения) нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 18 Договора от 14 мая 2022 года.

Размер неустойки (в пределах заявленных истцом требований) за период с 27 сентября 2022 года по 30 декабря 2022 года за 95 дней составит 5 095 руб. 58 коп. (исходя из расчета 51 083 руб. 54 коп. х 7,5 х 0,014% х 95 дн. = 5 095 руб. 58 коп.). Такой размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" нарушения обязательств. Следовательно, неустойка в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в пользу истца ФИО1 В остальной части в удовлетворении требований истца к данному ответчику о взыскании неустойки надлежит отказать. Представленные сторонами расчеты неустойки суд находит несостоятельными, не отвечающими условиям Договора от 14 мая 2022 года и п. 52 Правил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца ФИО1 и ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" применяются положения 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту также – Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате необоснованного нарушения ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и возраст, а также вину причинителя вреда, период допущенной просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца к данному ответчику о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потребителя ФИО1 в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 547 руб. 79 коп. (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета (5 095 руб. 58 коп. + 10 000 руб.) х 50 % = 7 547 руб. 79 коп.). Данный размер штрафа суд находит соразмерным последствия допущенного ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" нарушения.

Исходя из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно абзацу 2 п. 32 названного Постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

В то же время суд находит заявленный размер неустойки завышенным, не отвечающим принципам справедливости и соразмерности, не соответствующим объему обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным определить данную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения на ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" обязанности по осуществлению подключения (технологического присоединения). Суд приходит к выводу о том, что данный размер отвечает принципам справедливости и соразмерности, соответствует объему обязательств, является разумным, побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды. Следовательно, в остальной части оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с указанного ответчика судебной неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства спора не установлено нарушений ответчиком ООО "Газпром газификация" обязательств по Договору от 14 мая 2022 года и прав истца, учитывая, что на правоотношения истца с данным ответчиком Закон о защите прав потребителей не распространяется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать в полном объеме. Оснований для взыскания с данного ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей и судебной неустойки в ходе судебного разбирательства спора судом также не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 772 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (..... к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором ..... подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: .....

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 095 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 547 руб. 79 коп., в остальной части в удовлетворении иска к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Газпром газификация" (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности по осуществлению подключения (технологического присоединения).

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 772 руб. 87 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 мая 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.