Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Лазаревское районное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Элитный дом» (далее – ТСЖ «Элитный дом») о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Важно отметить, что данный факт, отраженный в бухгалтерской справке, был предметом рассмотрения по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
10.06.2023 истец окончательно уточнил исковые требования и просил суд принять во внимание, что ответчик признал факт неосновательного обогащения за счет <ФИО> Из этого следует, что ТСЖ не могло не знать о поступлении от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Элитный дом» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости обучения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО "ГикБреинс" заключен договор возмездного оказания услуг на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 <ФИО> на основании договора потребительского кредита получил в банке ПАО Сбербанк денежные средства в размере 97 812 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, взыскании стоимости обучения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недобросовестности в предоставлении ответа на обращение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в связи с ненадлежащим рассмотрением его обращения и предоставлением недостоверной информации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 в дополнительном офисе «Отделение
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МКБ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недобросовестности в предоставлении ответа на обращение – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности совершить действия, защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности совершить действия, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 16 апреля 2010 года между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: МО, адрес. 16 апреля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПИК – Комфорт» о возложении обязанности совершить действия, защите прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности, защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки, встречному иску ООО УК «Базис» к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд указывая, что в связи с ограниченно-работоспособным состоянием межпанельных швов ограждающих принадлежащую ему квартиру №64 жилого дома, расположенного в .... .... (выкрашивание раствора, отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> на требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно представил письменные пояснения, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, и, установив, что ущерб принадлежащей истцу квартире произошло в результате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2022 истец <ФИО> обратилась в ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с действиями Банка в связи со следующим. Суд полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2022 истец <ФИО> обратилась в ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с действиями Банка в связи со следующим. Суд полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Совкомбанк о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил уменьшить покупную цену автомобиля и взыскать её с ответчика в размере 900000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.02.2025 по 17.02.2025 в размере 54000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, в которых указал, что услуга «Консьерж-сервис» не является частью Автомобиля, а входит в состав дополнительных услуг - BMW ConnectedDrive
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил возражения, в которых указал, что услуга «Консьерж-сервис» не является частью Автомобиля, а входит в состав дополнительных услуг - BMW ConnectedDrive
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и дополнительно указал, что до факта обращения на СТО ответчика каких-либо проблем в работе двигателя на принадлежащей ему автомашине не возникало. Данная замена
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон по делу, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая заключение эксперта в совокупности с остальными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, прекращении обработки и отзыве персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, указав, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, настаивала на требованиях к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о прекращении обработки персональных данных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующая информация была направлена ответчиком в АО «Объединенное кредитное бюро» в форме электронного документа лишь **.**.**, что подтверждается материалами дела (л.д.167,169). На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей) и штраф в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей)
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме <номер> <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) <дата> заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно которому продавец продал, а покупатель купил: земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> истцом был выявлен ряд строительных недостатков. При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН: <номер> - удовлетворить частично
