Эта категория включает судебные дела, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. Здесь рассматриваются споры о соблюдении трудового законодательства: от оформления трудовых договоров и условий труда до вопросов оплаты, отпусков и увольнения. Суды решают конфликты, возникающие в процессе трудовых отношений, обеспечивая защиту интересов обеих сторон.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о защите трудовых прав. Требования мотивировала тем, что осуществляя трудовую деятельность в ООО «РН-Ванкор» в должности начальника Отдела по работе с расходными договорами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что согласно ответу сотрудника кадрового блока –
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что согласно ответу сотрудника кадрового блока –
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» от <дата> № «О премировании по результатам текущей деятельности за года» в отношении <ФИО>, <дата> г.р
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что с сентября 2021 года <ФИО> работала в ООО «ШефЛанч-2», в должности автокурьера. Истец уволилась по собственному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в период с 11.02.2022 г. по 14.04.2022 г. истец работала в ООО «Шеф Ланч 2», что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖИЛОЙ ФОНД» о защите трудовых прав, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования подержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЖИЛОЙ ФОНД» 25.02.2020 был заключён трудовой договор №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛОЙ ФОНД» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <ФИО> <дата> устроилась на работу в ООО «Феникс» и работала в должности офис-менеджера
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Свидетель продемонстрировала в судебном заседании трудовую книжку на имя <ФИО>, в которой имеется запись о её работе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите трудовых прав, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком; взыскании задолженности по заработной плате в размере 37 400 рублей; взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений, пояснив, что на представленных ей в материалы дела истца не запечатлено, также указала, что ей предлагали заключить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Кондитьера-НСК» о защите трудовых прав - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» (СибГУ), ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений и поданных письменных возражений ан пояснений ответчика. В судебном заседании представитель ФГАОУ ВО «Сибирский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено нарушение сроков направления запрошенных по заявлению справок о среднем заработке, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева», ректору СибГУ <ФИО>, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о защите трудовых прав–
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец ППО «Профсвобода», действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику АО «Россети Тюмень» с требованиями о признании незаконным приказа № от <дата> «Об установлении премии за май 2022 года», приказа №
Описательная часть
Истец считает, что действиями работодателя ему причинен моральный вред, просит суд признать приказы АО «Россети Тюмень» № от <дата>, № от <дата> незаконными, признать незаконной невыдачу Ответчиком документов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необоснованном довод Истца
Резолютивная часть
Исковые требования Первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в интересах <ФИО> к АО «Россети Тюмень» о защите трудовых прав - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать факт трудовых отношений в период с 17.05.2018 по 12.10.2021, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 17.05.2018 по 01.05.2022, в размере 140750
Описательная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку уже на дату заключения трудового договора 12.10.2018 она могла понимать, что
Мотивировочная часть
Проанализировав тексты Стандартов, Руководства мобильного агента в совокупности с Должностной инструкцией по должности истца «специалист», занимаемой <ФИО> у ответчика, суд приходит к выводу о том, что фактически
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее ФГБУ «ВНИИЗЖ») о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Истец считает данный приказ необоснованным и незаконным в силу следующего. <дата> директорам федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, поступило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на все перенаправленные истцу запросы, поступавшие от Россельхознадзора на имя директора ФГБУ «ЦНМВЛ», она отвечала своевременно в пределах предоставленных ей полномочий. Содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. Как установлено судом, <дата> между сторонами по делу прекращены трудовые
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились трудовые отношения. Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Государственный центр агрохимической службы «Красноярский», в котором просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока. Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих уважительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению Государственный центр агрохимической службы «Красноярский» о защите трудовых прав - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам проведенной прокуратурой города проверки по обращению <ФИО>. установлено, что между ООО
Описательная часть
С учетом уточнения требований, прокурор просит признать трудовой договор № от <дата>, заключенный между ООО «СибирьСпецТранс» и <ФИО>, расторгнутым; обязать ООО «СибирьСпецТранс» внести в трудовую книжку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать трудовой договор № от <дата>, заключенный между ООО «СибирьСпецТранс» и <ФИО>, расторгнутым
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав, возложении изменить режим рабочего времени, произвести перерасчет, восстановлении уровня стимулирующей надбавки, продлении срока трудового договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК адрес камерный хор» о защите трудовых прав, возложении изменить режим рабочего времени, произвести перерасчет, восстановлении уровня стимулирующей надбавки, продлении срока трудового
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что изменение режима работы изменить часовую неделю с 30 часов на 35 часов. Ответчик заявление оставляет без удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований обязать ответчика перевести на не полную рабочую неделю продолжительностью 35 часов, сделать перерасчет заработной платы с даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУК адрес камерный хор» о защите трудовых прав, возложении изменить режим рабочего времени, произвести перерасчет, восстановлении уровня стимулирующей надбавки, продлении срока трудового
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам проведенной прокуратурой города проверки по обращению <ФИО>. установлено, что между ООО
Описательная часть
С учетом уточнения требований, прокурор просит признать трудовой договор № от <дата>, заключенный между ООО «СибирьСпецТранс» и <ФИО>, расторгнутым; обязать ООО «СибирьСпецТранс» внести в трудовую книжку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать трудовой договор № от <дата>, заключенный между ООО «СибирьСпецТранс» и <ФИО>, расторгнутым
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истцы обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просят суд с учетом уточнений обязать ответчика изменить формулировку увольнения с п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с даты вынесения решения суда, взыскать заработную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав на необоснованность позиции ответчика о наличии злоупотребления правом с их стороны. Сторона ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания не установлено какого либо злоупотребления правом со стороны истцов, поскольку находясь в трудовых правоотношениях с ответчиком, истцы обосновано рассчитывали на соблюдение их трудовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Читатехспецсервис» о защите трудовых прав– удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О защите трудовых прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения иска в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д.68-70, 126-127, 129), обратился в суд с иском к ООО «Ханты-Мансийская аптека» о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что работал у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что письменное соглашение о дополнительной работе не заключалось, но устно договорились на доплату 5000 рублей, на что он был согласен, дополнительно выполнял оформление индивидуальных заявок
Мотивировочная часть
Соответственно, учитывая пояснения самого истца о том, что договаривались о доплате в размере 5000 рублей, принимая во внимание Приказы о премировании и пояснения исполнительного директора, суд приходит к выводу о том, что
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите трудовых прав, указав, что решением Индустриального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в уточненном иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства прекращения <ФИО> предпринимательской деятеьлности, условия трудового договора, заключенного ИП <ФИО> с <ФИО>, суд приходит к выводу, что приказ ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 8877 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зенит» о защите трудовых прав
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным приказ руководителя ООО «Зенит» № от <дата> об увольнении по основанию ст. 81 ТК РФ за прогул, изменить формулировку основания увольнения на п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что между сторонами возникли
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о защите трудовых прав, просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сведения о выплате заработной платы в прокуратуру не поступали. Как следует из материалов дела, судом предприняты все
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа от 18 января 2022 года № 82/к об отстранении от работы незаконным; о начислении и выплате истице заработной платы за период незаконного отстранения от работы с 19 января 2022
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица работает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 16, 56, 76, 129, 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» с иском, в котором просит отменить приказ о переводе № от <дата>, взыскать разницу в заработной плате по прежнему месту работы и заработной платой
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что приказ о переводе был отменен ответчиком, однако разница в заработной плате выплачена только до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Поскольку действиями ответчика было нарушено право истца на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
П.Г.Г. обратился с иском к ответчику о защите трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что он с <дата> по настоящее время работает в должности водителя пассажирского автобуса в государственном унитарном предприятии Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Г.Г. при участии представителей на основании устного заявления С.С.И., М.А.Б. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном
Мотивировочная часть
Исковое заявление П.Г.Г. подал в суд <дата>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехмесячный срок на подачу искового заявления истцом соблюден. В судебном заседании представитель истца
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к ООО «Рестинвестстрой» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в период
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При данных обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите трудовых прав, признании дополнительного соглашения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФГУП «Охрана» Росгвардии, ПАО «Т Плюс» о признании дополнительного соглашения от <Дата>, заключенного между ПАО «Т Плюс», ФГУП «Охрана» Росгврадии филиал
Описательная часть
Представитель ответчика ФГУП «Охрана» Росгвардии по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что на момент восстановления <ФИО> на работе, объект охраны ТЭЦ-1 отсутствовал, в связи с заключением с ПАО Т Плюс
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, представителя ФГУП «Охрана» Росгвардии, заслушав заключение прокурора, указавшего об обоснованности требований <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Леспром Стандарт», в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что вахтовым методом не работал, рабочим место являлся офис 2-31, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛ № задолженность по заработной плате за октябрь 2021 г. в размере 12 068,66 руб., компенсацию
