Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к МУ МВД России «Иркутское», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что она является собственником транспортного средства Тойота Краун, г/н №, вместе с тем, автомобиль у нее был изъят и помещен на специализированную стоянку, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.Т.В. обратился в суд с иском к Т.А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец Т.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Т.А.Н. автомобиль марки , идентификационный номер VIN №, <дата> года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец Т.Т.В. не является собственником транспортного средства , идентификационный номер VIN №, <дата> года выпуск, что подтверждается представленными документами, при этом на дату регистрации иска в суде право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В., СНИЛС № к Т.А.Н., паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО> по договору от 12.09.2016 приобрёл
Описательная часть
Представитель ответчика Костяной Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по тем основаниям, что <ФИО> купил незавершенное строительство со строительным материалом, находящийся на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая, что истцом не предоставлена совокупность доказательств подтверждающих все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что истец являлся членом (иные данные)" с (дата) г., в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что решением правления от (дата) он был принят в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, просил истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> гаражный бокс (№), расположенный в (иные данные)». Взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об истребовании у ответчика рекламной установки «ПРИЗМАБОРД» Light-система 3х6 м, серийный номер 140517
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Глобус Аутдор Медиа" (далее - «Лизингополучатель», «Треть лицо») был заключен договор лизинга № Р14-17212-ДЛ (далее
Мотивировочная часть
Согласно Определению ВАС РФ от 28.11.2011 N ВАС-14865/11 по делу N А58- 5822/2010 при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факт добросовестности не имеет правового значения, (п. 11 Информационного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к Мэртен Т, третье лицо ООО «Глобус Аутдор Медиа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2017 <ФИО> заключила с ООО «Сеть Связной» договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 6S 128 Gb IMEI, стоимость сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 20.07.2017 в магазине ответчика, истцом был приобретен смартфон Apple iPhone 6S 128 Gb IMEI, стоимость сумма В силу ст. 61 ГПКР РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общества «ВЭБ-лизинг» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец узнал о своем праве предъявить соответствующее требование, не позднее момента получения процессуальных решений, принятых правоохранительными органами по результатам проведенных проверок по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик). Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2021 года истцом приобретен сотовый телефон Apple IPhone 11(2020) 128 Gb
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить. В предварительном судебном заседании <ФИО> иск не признала. Суду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что спорное имущество подарено истцом ответчику, поскольку дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, об истребовании имущества: сотового телефона Apple IPhone 11 (2020) 128 Gb, серийный номер ***; телевизора LED STARWI; антенны GAL AR-002
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Центрального районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого обязательно для сторон на спорный автомобиль признано право собственности за <ФИО> и установлено что автомобиль находится у <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «МОСПРОМТОРГ» были заключены договоры лизинга №Р12-00511-ДЛ, №Р12-00508-ДЛ, №Р12-00510-ДЛ, №Р12-00512-ДЛ, согласно условиям которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ООО «Моспромторг» был признан банкротом и не имел возможности платить по счетам кредиторов. Весь автотранспорт по первому требованию был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Учитывая, что обязанность возвратить собственнику АО «ВЭБ-Лизинг» предмет лизинга, в связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств – прицепов СЗАП-83053, 2012 года выпуска, VIN №, VIN №, VIN №, VIN №, взыскании судебных расходов – оставить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 969
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск (с учетом его уточнения) по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращалась устно к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым истребовать из незаконного владения <ФИО> земельный участок № площадью 969 кв.м, кадастровый №
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущество из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущество из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что на основании договора № от <дата> истец является собственником котла отопления
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора № от <дата> истец является собственником котла отопления стоимостью 160 000 руб., находящегося по адресу: адрес. (л.д. 22). Также апелляционным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущество из чужого незаконного владения – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль марки «Мерседес» гос. номер стоимостью 680 000 руб. У него с ответчиком была устная договоренность о выплате денежной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ни истец, ни ответчик собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б. к И. об истребовании транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком стоимостью 680 000 руб., Газель с государственным регистрационным знаком стоимостью 420 000 руб., либо обязании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что она в 2019 г. продала <ФИО> комнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, идентифицировать место, адрес, доставки товара, не представляется возможным. При указанных обстоятельствах, суд лишен возможности включить в субъектный состав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда, и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в 2017 году им была приобретена корова, породы «Красной степной», приблизительного возраста 4 года, общей стоимостью 50000 руб. <дата>
Описательная часть
Ответчики (истец по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указав о том, что не согласны с результатами
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Зооген» № ЭЗ-2022 от <дата> эксперта <ФИО> суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконно владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд: истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, а именно
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела, в том числе постановления КУСП №, следует, что у ответчика <ФИО> на дату 05.08.2023г. не возникло право собственности на транспортное средство автомобиля марки «Лада 217050» г/н №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство и незаконные действия со стороны ответчика, вынудили истца обратиться в правоохранительные органы ОМВД России по <адрес> КБР, по проверке наличия (отсутствия) признаков состава преступления в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконно владения – удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает установленным факт принадлежности истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании чужого имущества из незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов г. Киселевска Кемеровской области об истребовании чужого имущества из незаконного владения, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истец являлся собственником транспортного средства 2021 года выпуска, V1N: № Указанный автомобиль был приобретен с использованием заемных денежных средств. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из незаконного владения спорного автомобиля. Суд не усматривает также оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделу судебных приставов г. Киселевска Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ООО «Коллекторское агентство
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость встроенной мебели в сумме 105000 руб., стоимость произведенного ремонта в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Подтвердила, что ремонт производился до вселения в квартиру, т.к. проживать в ней было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ответчик от лица истца принял товар от ООО «Прогресс» в размере и до сегодняшнего момента не сдал его тому лицу, от имени которого его принял (ООО "<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что ответчик работал у истца ООО «ФОРУМ ИНСТРУМЕНТОВ» кладовщиком, вступив в преступный сговор
Мотивировочная часть
Вместе с тем суда в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «<ФИО> ИНСТРУМЕНТОВ» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар об истребовании
Описательная часть
Как установлено судом из имеющихся в деле доказательств 15.07.2022 прекращено производство по делу по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №, истребовать данный автомобиль, ключи от него, ПТС и документы по эксплуатации из владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства исполнения предусмотренного пунктами 3.1, 3.3 договора аренды от 23.12.2020 обязательства по внесению арендных, выкупных платежей <ФИО> не представлены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, признании права собственности и в удовлетворении встречных исковых требований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО ТПК «МедСтандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд обязать возвратить принадлежащее истцу имущество, а именно: монитор Мон. Samsung S24F354FHI; системный блок PC Acer Aspire ХС-895
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2021 между ООО «Торгово-производственная компания «МедСтандарт» и <ФИО> заключен трудовой договор №19, согласно которому ответчик принята на работу на должность менеджера
Мотивировочная часть
Принимая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик в настоящее время имеет законное право на пользование имуществом истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТПК «МедСтандарт» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая наличие надлежащим образом оформленной доверенности, полиса ОСАГО, а также объяснений, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> пользовались автомобилем марки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в июле 2022 года он познакомился с <ФИО>, в августе 2022 они стали проживать совместно в квартире, принадлежащей ответчику. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что за его счет производился ремонт в квартире, принадлежащей ответчику, приобреталась мебель и бытовая
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
