№ 2-3136/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Гарант» к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец ООО «Лизинг Гарант» обратился в суд с иском к ответчику фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче истцу транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, кузов ..., двигатель адрес ..., белого цвета, аннулировании регистрационной записи в фио о регистрации спорного транспортного средства на имя ответчика, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30 января 2018 года ООО "Залогатор Групп" (лизингодатель) и фио (лизингополучатель) заключили Договор финансовой аренды (лизинга) № ..., согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить фио во временное владение и пользование на срок с 30 января 2018 года по 30 января 2020 года транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга лизингополучателем, взамен лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. 30 января 2018 года лизингодатель приобрел в собственность на основании Договору купли-продажи № ... вышеуказанное транспортное средство, и во исполнение договора лизинга передал его фио во временное владение и пользование на срок 24 месяца. 25 апреля 2018 года между ООО "Залогатор Групп" и ООО "Лизинг Гарант" заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) № ..., согласно условий которого ООО "Залогатор Групп" (цедент) передало и ООО "Лизинг Гарант" (цессионарий) приобрело права (требования), принадлежащие ООО "Залогатор Групп" на основании Договора финансовой аренда (лизинга). фио свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняла, в связи с чем, решением Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2019 года с фио в пользу ООО "Лизинг Гарант" взыскана задолженность, изъято транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска. Решение вступило в законную силу 20 июля 2019 года. Возбужденное исполнительное производство № 123660/19/77021-ИП, постановлением от 09 октября 2019 года окончено, поскольку выяснилось, что фио 24 мая 2018 года получила дубликат паспорта транспортного средства на спорное транспортное средство и 25 января 2019 года продала его ответчику фио фио ссылкой на положения Правил лизинга, ст. ст. 301, 302 ГК РФ просит истребовать из чужого незаконного владения фио и передать истцу транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, аннулировать регистрационную запись фио о регистрации транспортного средства, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал, представил письменный отзыв на иск.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как следует из разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 310 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
В пункте 36 вышеуказанного постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем конкретным лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 30 января 2018 года между ООО "Залогатор Групп" (Лизингодатель) и фио (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ..., согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, кузов № ..., шасси отсутствует, модель № двигателя адрес ..., цвет белый, пробег 122000, ПТС 770С 486256 выданный ОР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес 03 октября 2017 года, срок лизинга с 30 января 2018 года по 30 января 2020 года.
Также 30 января 2018 года между фио и ООО "Залогатор Групп" заключен Договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства № .... В этот же день между фио и ООО "Залогатор Групп" подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства в лизинг.
Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п. 7), лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.
Пунктом 8.1 Правил лизинга закреплено, что после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли- продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
25 апреля 2018 года ООО "Залогатор Групп" передало право требования по Договору финансовой аренды (лизинга) № ... ООО "Лизинг Гарант", что подтверждается Соглашением об уступке права (требования) (цессия) № 2/Ц от 25 апреля 2018 года, Приложением № 2 к данному соглашению и платежными поручениями № 327 от 07 сентября 2018 года, № 334 от 10 сентября 2018 года, № 339 от 12 сентября 2018 года, № 345 от 13 сентября 2018 года. № 350 от 13 сентября 2018 года.
№ 362 от 20 сентября 2018 года. № 367 от 24 сентября 2018 года.
Как следует из Свидетельства о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества от 07 декабря 2018 года, спорное транспортное средство находится в залоге. Залогодатель ООО "Лизинг Гарант". Основание - договор залога № 5-ТС/15-04-2018 от 15 апреля 2018 года.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2019 года с фио в пользу ООО "Лизинг Гарант" взыскана задолженность по договору лизинга, изъято у фио транспортное средство марка автомобиля Тигуан, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ПТС 770С 486256 выданный 03 октября 2017 года, и передано ООО "Лизинг Гарант". Решение суда вступило в законную силу 20 июля 2019 года.
На основании данного решения суда 05 августа 2019 года выдан исполнительный лист ФС № 028980239 от 13 июня 2019 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП фио от 09 октября 2019 года, исполнительное производство № 123660/19/77021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 028980239 от 13 июня 2019 года, окончено, в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 апреля 2021 года, ООО "Залогатор Групп" 10 сентября 2020 года ликвидировано.
06 июня 2018 года фио продала транспортное средство марка автомобиля Тигуан, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, государственныйрегистрационный знак <***>, фио, что подтверждается Договором № 6/1 купли-продажи автомобиля от 06 июня 2018 года и актом приема-передачи автомобиля от 06 июня 2018 года.
25 января 2019 года фио продала спорное транспортное средство фио, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от 25 января 2019 года.
Как следует из заявления № 37063619 от 25 января 2019 года, поданного в Автоинспекцию ОР фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес представителем фио, на транспортное средство марка автомобиля Тигуан, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, выдан новый регистрационный знак ТС. В качестве владельца ТС указан фио
Как следует из паспорта спорного транспортного средства, 24 мая 2018 года фио выдан дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль взамен утраченного.
Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фио, оформив 25 мая 2018 года дубликат ПТС на спорный автомобиль, 06 июня 2018 года продает указанный автомобиль, находящейся в залоге, фио, которая впоследствии перепродает спорное транспортное средство ответчику фио
Ответчиком доказательств добросовестности приобретения спорного автомобиля в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что предмет лизинга выбыл из владения истца помимо его воли и он как собственник не имел намерения его отчуждать, распоряжений и согласия на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства не давал, одновременно принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств добросовестности приобретения спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, оснований для в удовлетворении требований истца об аннулировании регистрационной записи фио о регистрации транспортного средства на имя ответчика отказать, поскольку истец не лишен права самостоятельно обратиться в фио для осуществления соответствующих регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, кроме того, данное решение суда является основанием для аннулировании записи фио о регистрации транспортного средства на фио
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения фио (паспортные данные) и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант" (ИНН<***>) транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС (ранее <***>), VIN VIN-код, кузов № ..., шасси отсутствует, модель № двигателя адрес ..., цвет белый.
Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант" понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: В.В. Беднякова