Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «Интэкс-Стайл» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2021 в отношении ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» открыто конкурсное
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2021 в отношении ООО «ИНТЭКС-СТАЙЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт того, что документы-основания для приобретения <ФИО> права владения и пользования спорным имуществом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> - транспортное средство - Модель 47507С, тип тс - бортовая платформа, категория тс - С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2010 года выпуска
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего , с иском к ООО «СПЕЦТРАНС» об истребовании имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения, согласно которому ответчик принял на хранение полуприцеп и документы к нему , принадлежащий несовершеннолетнему сыну
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего , к ООО «СПЕЦТРАНС» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля ГАЗ М-20, 1952 года выпуска, модель двигателя УАЗ451, номер двигателя 803042, номер шасси 0083218, номер кузова 45110. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что действительно передал автомобиль ответчику, получив лишь 5000 руб., договорившись, что остальные денежные средства в размере 20 000 руб. ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждения наличия между сторонами договорных отношений по купле-продаже указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества – удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит обязать ответчика <ФИО> передать принадлежащее ему следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, объяснения представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> передать ему следующее имущество: профильное железо длинной 6 метров: 20х20 – 5 шт., 30х30 – 5 шт., 20х40 – 59 шт., 40х60 – 25 шт., 90х90 – 9 шт., двухтавровую балку длинной 4 метра
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с вышеуказанным иском. В обоснование он указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>1 является
Мотивировочная часть
Суд считает, что назначенное по делу экспертное исследование было проведено в полном объеме. Данное экспертом заключение по результатам производства экспертизы суд оценивает как достоверное, относимое и допустимое. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к муниципальному образованию «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга об истребовании имущества – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «КД-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование требований указано, что заочным решением суда от 09.09.2019 с ООО «КД-Урал» в пользу <ФИО> взыскана уплаченная за товар сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате водонагревателя, однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5206/2019 по иску <ФИО> к ООО «КД-Урал» о защите прав потребителя, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «КД-Урал» к <ФИО> об истребовании имущества удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что с 2001 г. он является собственником гаражного бокса 19 в адрес 1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25.07.1998 г. Брак расторгнут (прекращен) решением суда с 03.02.2004 г. При этом, факт пользования
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, а также отсутствия в материалах дела убедительных доказательств принадлежности истцу на праве единоличной собственности вышеуказанного гаражного бокса, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.83-86), просит истребовать у <ФИО> архив Б.Н.Б., выставленный им на сайте продаж в количестве: 116 рисунков, 98 документов, 40 фотографий, 10 публикаций
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д.46-47, 92-94, 158), ссылался на то, является добросовестным приобретателем вещей и документов, имеющих отношение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении поданного иска истцу следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Галустяну Врежу Геношовичу (далее – ответчик) об истребовании жилого дома, которое мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковое заявление и просила удовлетворить заявленные в нем требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого дома от 05.12.2015г., заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), его сторонами был исполнен надлежащим образом. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования город Краснодар к Галустяну Врежу Геношовичу об истребовании жилого дома - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 24.07.2018г, заключенного между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у Ответчика отсутствуют какие-либо основания для удержания и пользования оконными блоками, входящими в комплект квартиры. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<дата> О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила истребовать из чужого незаконного владения Р.Н. телевизор » и два предмета из комплекта ювелирных украшений . В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Истец О.В. в суд не явилась, извещена ее представитель по доверенности Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Р.В. в судебном заседании требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройИнвест» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения ООО «ТЕРС» №311/2-22 от 25 августа 2022 года. Данное доказательство является допустимым и относимым к настоящему гражданскому делу, согласуется
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из незаконного недобросовестного владения <ФИО> дома с № и земельного участка с № расположенных по адресу: <адрес> признании незаконной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С-вы состояли в браке с № (л.д.28
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом заявлен ненадлежащий способ зашиты, поскольку он не является единоличным собственником спорного имущества, а <ФИО> не владеет этим имуществом без законных оснований. По указанным вше основаниям, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного недобросовестного владения <ФИО> дома с № и земельного участка с №, расположенных по адресу: <адрес>, признании незаконной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ТСЖ «ИНТЕР-71» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование иска указано на то, что у ответчика находятся документы и имущество, необходимые истцу для осуществления уставной деятельности. Истец просит
Описательная часть
Судом установлено, что председателем правления ТСЖ «Интер-71» является <ФИО> Полномочия <ФИО> как председателя правления прекращены, что подтверждается протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Интер-71» в части возложения обязанности передать истцу: На основании ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «ИНТЕР-71» к <ФИО> об истребовании имущества удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Администрация Северного сельсовета Северного района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование истец указывает, что с <дата> является собственником квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения передать администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области жилое помещение – квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 17.11.2022 она приобрела диван гимнастический, кресло «Туфелька», стул, кресло пуф мягкое, гильотину гимнастическую, стойку Х-образную, кресло родильное на сумму 294 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что какой-либо письменный договор, либо акт передачи вещей (мебели), она с ответчиком не оформляла, поскольку ранее у них были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Остроухову <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения, просит истребовать у последнего из незаконного владения планшет Самсунг, стоимостью 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств принадлежности истцу спорного имущества, убедительных доказательств незаконного нахождения у ответчика спорного имущества, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником транспортного средства , 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , 1991 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль , 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов № №, является личной собственностью истца, поэтому ответчики незаконно владеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что с 02 марта 2020 года на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование, заявленных исковых требований указала, что она является собственником автомобиля Skoda
Описательная часть
Факт, нахождения автомобиля в фактическом владении ответчика, подтверждается материалами уголовного дела № и материалами по КУСП №, подтверждающими фактическую утрату истцом владения вещью. - в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гезлевский», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ММ Центр» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, просит истребовать у ответчика имущество принадлежащее истцу на праве собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 между <ФИО> и ООО «ММ Центр» заключен договор купли-продажи № (№), по которому <ФИО> приобрела у ООО «ММ Центр» комплект мебели
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств связанных с невозможностью возвращения имущества в натуре стороной ответчика не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании у <ФИО> из незаконного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ММ Центр» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Балясников А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца <ФИО> адвоката Балясникова А.А., исследовав материалы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу на праве собственности имущества: автомобиля , взыскании судебных расходов, из которых: 25 000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что при оформлении договора ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 250000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль и его принадлежности были переданы <ФИО> <ФИО> Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что права собственника автомобиля <ФИО> нарушены, подлежат восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТМ» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 19 600 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный номер № В судебном заседании представитель ООО «СТМ» пояснил, что не возражает против передачи
Мотивировочная часть
Учитывая сложность категории дела и количество судебных заседании, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «СКМ» в пользу <ФИО> расходы по оплате юридических услуг а размере 5 000
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения ООО «СТМ», принадлежащее <ФИО> автомобиль Лада Гранта, государственный номер №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об истребовании у ответчика рекламной установки «ПРИЗМАБОРД» Light-система 3х6 м, серийный номер 140520
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Глобус Аутдор Медиа" (далее - «Лизингополучатель», «Треть лицо») был заключен договор лизинга № Р14-17215-ДЛ (далее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, договоры лизинга подписаны со стороны ООО «Глобус Аутдор Медиа» <ФИО>, трудовые отношения с которой прекращены в 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к Мэртен Т, третье лицо ООО «Глобус Аутдор Медиа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
