Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> для реализации судебной защиты своих нарушенных прав, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключения эксперта, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального <адрес> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального <адрес> – <ФИО>, действующий на основании поручения от <дата>, требования поддержал в полном объеме. Подсудимый <ФИО>, вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу – <дата>, и при таких обстоятельствах имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Требования Прокурора Центрального <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 100 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО «РУЖК» о возмещении вреда, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, взыскать денежные средства с ООО «РУЖК» как надлежащего ответчика, выразили согласие с определенным по результатам судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении № выдано Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Проект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения причиненного имущества вреда – 825 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21
Описательная часть
Истец ООО «Проект» направил в судебное заседание представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что по договору аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (НОМЕР) к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просил взыскать с Администрации город Нижний
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по доводам и основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Законный представитель
Мотивировочная часть
В обосновании уточненных требования дополнительно указано, что об увеличении размера компенсации морального вреда заявлено по просьбе законного представителя несовершеннолетнего, указавшей, что ввиду получения несовершеннолетним телесных
Резолютивная часть
Иск исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации города Нижний Тагил – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в. <адрес>, а/д . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Истцом понесены расходы на оплату услуг по договору поручения № от <дата> в размере 10 000 руб. за составление и отправку претензии; по договору поручения № от <дата> в размере 10 000 руб. за подготовку, направление
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. С учетом характера и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 14 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гранула» и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине самого истца и считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами возник спор о степени вины каждого из водителей в рассматриваемом ДТП, разрешая который суд исходит из следующего. Из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП и представленных в материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 7103 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранула» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 27.03.2023 года в 00 час. 40 мин. по адресу: , в районе строительства перекрестка с круговым движением (на пересечении ул. Объездной и ул. <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
При производстве дорожных работ на указанном участке автомобильной дороги ответчиком в нарушение требований закона не установлены временные дорожные знаки, а также ограждение участка, где ведутся ремонтные работы, что послужило
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы двух экспертов, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов
Вводная часть
Истец – ООО ПКО «ВИК-К» обратилось вМайкопский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику -Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Согласно ответу от <дата> за подписью заместителя начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве ФССП <ФИО> Кухно, доводы жалобы рассмотрены У ФССП России по Республике <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ВИП-К» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2022г. ответчик признана виновной в совершении
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании заявила об обоснованности требований истца и о несоразмерности заявленной компенсации морального среда. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2022г. в 08
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 996,50 руб., штраф за неудовлетворение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании анализа приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, как управляющая компания, не исполнила свою обязанность по надлежащему содержанию общего имущества
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2024 возле дома №18 по ул. 40-летия ВЛКСМ в г. Екатеринбургепо вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «УРПАСЭ», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указала, что ответчик <дата> в 09,20 часов в помещении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <дата> в 09,20 часов в помещении Советского районного суда г.Владивостока, расположенного на проспекте 100-летия д.92 высказал в адрес <ФИО> слова, содержащие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что 01.02.2015 года в 19 часов 35 минут на 772 км. трассы М-6 «Каспий» Москва-<адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования признали частично, просили суд снизить сумму компенсации морального вреда до 150 000 рублей. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, заключение прокурора Кузьмина И.В., полагавшего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>, <ФИО>, находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, в ходе ссоры умышленно нанесла удар ножом в область грудной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника прокурора г.Дальнегорска, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и частично изучив материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица- удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Дороги адрес, с учётом представленных в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.02.2024 г. около 10:00 по пути
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дороги адрес в пользу <ФИО> в счет затрат на лечение сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма В остальной части иска отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Администрация Советского муниципального района <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в судебном заседании) о взыскании с <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, <адрес>, нарушил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, обязан был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского муниципального района <адрес> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о возмещении материального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Южного административного округа г. Москвы Синдеев А.Ю. в интересах Российской Федерации в лице ИНФС России №10 по г. Москве обратился в суд с иском к ООО «Мой Малыш» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Согласно поступившим материалам, <ФИО> осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Мой Малыш» , в том числе деятельность по подборке персонала (ОКВЭД 78.30), в нарушение ст.252 НК РФ неправомерно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неисполнение ООО «Мой Малыш» обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Южного административного округа г. Москвы Синдеева А.Ю. в интересах Российской Федерации в лице ИНФС России №10 по г. Москве к ООО «Мой Малыш» о возмещении вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – истец, управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Дорсвет», <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на указанных участках осуществлялось патрулирование привлеченным лицом, которым и было зафиксировано нарушение использования земельных участков и в этой связи подано заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОНОПОЛИЯ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника, в обоснование иска указав, что <дата> на 50 км. автодороги Уфа-<адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, причиненных истцу в связи со смертью сына, скоропостижной утратой близкого человека, степени вины ответчика, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ» о возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 305171,48
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением судьи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного при перевозке пассажира, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, в котором указали, что 22.04.2024 в <ФИО> (супруг <ФИО>) с дебетовой карты № произведена оплата проезда на станции метро «Ботаническая» ЕМУП «Екатеринбургский Метрополитен» (г. Екатеринбург)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 22.04.2024 истец на станции метро «Ботаническая» при прохождении через автоматический контрольный пункт створками турникета получила повреждения в области колена. Из пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необоснованным довод о том, что АКП было в рабочем состоянии, постоянно проходит осмотр, недостатков не выявлено, поскольку вред здоровью истца причинен при осуществлении деятельности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, <ФИО> И., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате повреждения его имущества, в размере 193 400 руб., расходы на оплату услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы КУСП №, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
