РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2025 (77RS0031-02-2024-013331-72) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2022г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении побоев истцу, в результате которых истец получила телесные повреждения в виде резаной раны левой руки, а также многочисленные ушибы тела. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, исковые требования не признала.

Помощник прокурора в судебном заседании заявила об обоснованности требований истца и о несоразмерности заявленной компенсации морального среда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК КФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2022г. в 08 ч. 00 м. по адресу : адрес, Пак С.А. совершила нанесение побоев в отношении ФИО1 выразившиеся в том, что в результате конфликта Пак С.А. нанесла несколько ударов стеклянной бутылкой ФИО1, а именно более одного удара в боковую часть левого бедра, порез пальцев рук, причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения, а именно: кровоподтек левого бедра, образовавшегося в результате ударного либо сдавливающего тупого воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности в срок, ориентировочно составляющей от нескольких часов до 3-х суток на 17.06.2022г., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-1346/2022 от 17.11.2022г. мирового судьи судебного участка № 73 адрес ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно заключению эксперта № 2224101016 от 27.06.2022г., ФИО1 причинены телесные повреждения: раны- клинически расценены как резанные - 4 и 5 пальцев левой кисти, потребившие проведение первичной хирургической обработки ран с наложением швов, которые могли образоваться в результате скользящего/скользящих воздействия/воздействий острого предмета/предметов, обладающего/обладающих режущими свойствами, приложенного/приложенных к 4 и 5 пальцам левой кисти в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на 17.06.2022г.; кровоподтек левого бедра, образовавшегося в результате ударного либо сдавливающего тупого воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности в срок, ориентировочно составляющей от нескольких часов до 3-х суток на 17.06.2022г., которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает в основу своего решения, заключением эксперта № 2224101016 от 27.06.2022г., оценка которому дана мировым судьей судебного участка № 73 адрес при вынесении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № 5-1346/2022 от 17.11.2022г.

Оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлены не были, сторонами не оспаривались.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, в связи с чем суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспортные данные) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.