Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКО» о компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> работал в ООО «ЭКО» в должности оператора линии упаковки 5 разряда. 14.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, здоровье сильно пострадало, пострадал связочный
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, видеозапись, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. О несогласии с содержанием акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» удовлетворить частично: Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» компенсацию морального вреда в размере 850000 рублей
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Совладельцами данной квартиры также являются <ФИО>, в равных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. Его квартира была вся залита кипятком, была уничтожена вся мебель, тогда как эксперт взял в расчет только кухню. Были уничтожены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – <ФИО>, Муниципальное унитарное предприятие «Мартьян» о возмещении вреда, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд с иском обратились: компания «ABSOLUT COMPANY AB», компания «Джек Дэниел с Пропертис», компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко», компания «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», компания «Диаджео Брэндс Б.В.», - в лице представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель Ямщикова А.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав на то, что он не был осужден за преступления, на которые указано в иске, а уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вышеназванного постановление Катав-Ивановского городского суда челябинской области от <дата> следует, что уголовное преследование в отношении <ФИО> прекращено за истечением срока давности привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования компании «ABSOLUT COMPANY AB», компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко», компании «Джек Дэниел с Пропертис», компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», компании «Диаджео Брэндс Б.В.» к <ФИО> о возмещении вреда
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства <адрес>» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата>.3г. водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «Комбинат благоустройства
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд считает доказанным обстоятельства установленные постановлением Предгорного районного суда <адрес> от <дата>. Судом, вопреки позиции ответчика, не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства <адрес>» о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в соответствии с частями 1, 2 статьи 309 УПК РФ исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Кузьмичев Н.А., действующий по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение при разрешении спора, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «ГЕЛИОС» о возмещении вреда, в обоснование которых указывает, что <дата> в <адрес> водитель а/м Лада гос. номер <номер> <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежащим образом (). В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размера штрафа и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30250 рублей. Суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб., утраченного заработка в сумме 254 677,17 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, суду пояснили аналогично доводам, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Тандер» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах оснований не доверять
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от /дата/ <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу /дата/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «УК Лайф Групп», ООО «Мусорофф» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что припарковал автомобиль в феврале 2023года, слева стояли 2 автомобиля, никаких запрещающих знаков или разметки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мусорофф» о возмещении вреда, удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что он <ФИО> в рамках уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Показал, что выплаты, произведенные <ФИО> Фондом социального и пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При определении размера вреда здоровью, связанного с затратами истца на лечение, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств данных доводов истцом не представлено, а судом - не добыто, в связи
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>), Министерству внутренних дел Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков МВД РФ, УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковое <ФИО>, <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в иске, что <дата> постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края <ФИО> освобожден от уголовной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что в результате полученных повреждений истец претерпела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение и.о. прокурора Третьяковского района, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2019 года между <ФИО> и АО НКО «ИНКАХРАН» был заключен трудовой договор № 85/19 в соответствии с которым <ФИО> был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении, просил взыскать с АО НКО «ИНКАХРАН» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО НКО «ИНКАХРАН» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее - Управление Росприроднадзора) предъявило иск к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве как объекту
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью кв.м, принадлежит на праве собственности <ФИО>, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о недоказанности безвозвратного снятия и перемещения плодородного слоя почвы не состоятельны. При таких обстоятельствах, исчисление в стоимостной форме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного его автомобилю Volkswagen государственный регистрационный знак № во время конфликта <дата>, указав, что ответчик нанес удары по его автомобилю, отломил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о возмещении вреда снизил до 105 829 рублей, в остальном он и его представитель адвокат Парфенов И.А. доводы заявления поддержали
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Б. от <дата> достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ича ) 114 145 руб.58 коп., в том числе 105 829 рублей возмещение вреда, 8316 руб.58 коп. судебные расходы
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> примерно в 13 часов на автодороге Ялта-Севастополь на 13 км +200 м, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что дочь до настоящего времени не восстановилась, перестала ходить гулять, стала мало общаться, появилась боязнь передвижения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах потерпевшей по уголовному делу <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> совершил изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В судебном заседании представитель истца – старший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак «изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей» вменен подсудимому обоснованно, поскольку установлено, что действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Отрадненского района в интересах потерпевшей по уголовному делу <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным указанное экспертное заключение номер от <дата> положить в основу решения, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, о ее проведении ответчик был извещен. Поскольку расходы
Резолютивная часть
Требования искового <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 06 номер) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «КАМАЗ 5511», г/н С278О/16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan X-TRAIL 2.5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указывая на то, что 08.06.2023 г. с 09 час. 00 мин до 10 час. 00 мин. Якутским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 08.06.2023 г. с 09 час. 00 мин до 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного почвам, в результате несанкционированного размещения отходов
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам– удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и в обосновании своих требований указал, что в отношении его было совершено преступление, приговором мирового судьи судебного участка № 150 Каневского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинненого преступлением удовлетворить полностью
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что <ФИО> ударила ее несколько раз по правой руке. После ударов образовался синяк на руке, кровоподтек
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, по устному ходатайству, ранее в судебном заседании с суммой ущерба не согласилась, на проведении независимой экспертизы не настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, регистрационный знак № допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 858 173 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 18:29 на участке автомобильной дороги 2км+300м Анапа-Сукко. Ответчик, управляя автомобилем Nissan
Описательная часть
Впоследствии истец в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 567097, 51 руб. Истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
