Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с названным исковым заявлением в интересах своего малолетнего ребенка, указав, что <дата> <ФИО>, двигаясь по <адрес> путь, р.<адрес>, управляя автомобилем ГАЗ -330202, ГРЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах малолетней <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> указала, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которой в связи со смертью <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, выплачено матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Детчинский Комбикормовый Завод», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, на основании положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что причинитель вреда – АО «Детчинский Комбикормовый Завод» в данном случае обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «Детчинский Комбикормовый Завод» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 513 345 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... произошла протечка воды, в результате дефекта на системе центрального отопления в квартире № № 0, что подтверждается актами
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб, причиненный истцу в связи с заливом жилого помещения, не возмещен ответчиками до настоящего времени, суд полагает ущерб подлежит возмещению в размере, определенном в ценах на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Первоначально Биденко А.В., Биденко Е.А., Плащевская Л.А. обратились к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с иском к Галуцкой М.Н., в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 32 894
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 187 449 рублей 60 копеек. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 66 700 рублей. Вместе с тем, вынося мотивированное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 527 487 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 состав общего имущества в целях выполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № ...» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новая Ижора», в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 187 666 рублей 67
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июня 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор № № 0 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая значительный промежуток времени с момента составления отчета, представленного ответчиком до момента составления отчета, представленного истцами, принимая во внимания, что размер ущерба взыскиваются на дату оценки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новая Ижора» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (поверенный) заключен договор поручения № 0, по условиям которого доверитель поручает и оплачивает, а поверенный принимает на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 374 249 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просил
Описательная часть
Представитель Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующий в интересах <ФИО>, - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 169 800 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития –
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 500 341 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что в период с 05 января 2022 года по 08 февраля 2022 года в жилом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 368 355 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 265 700 рублей, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 24 января 2022 года по 02 февраля 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошла протечки воды, в результате повреждения кровли из-за некорректного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 265 700 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованием о взыскании утраченного заработка согласен, с требованием о компенсации морального вреда не согласен, полагая заявленный размер завышенным. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что в результате противоправных действий ответчика он испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного преступлением, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу приговором Щербинского районного суда г. Москвы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Р. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы и расчеты, представленные <ФИО>, согласно которым его личный вклад в общую сумму составил 600 000 руб. Данные доводы подтверждаются материалами уголовного дела, в частности показаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека - матери в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костяной Э.В. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП- Технологии» о возмещении вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве, требования обосновывает тем, что с <дата> истец работает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рискулов А.М., действующий на основании ордера от 26.08.2024 года, серии 024 №024, удостоверение №1998 выдан 05.04.2011 года Управлением МЮ РФ по РБ просил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу и норм права, регулирующих возникшие правоотношения, учитывая установленный факт причинения истцу среднего вреда здоровью, на ответчика должна быть возложена ответственность в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, связанные с повреждением здоровья и его последствиями
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что он в момент ДТП управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регрессных требований
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регрессных требований. Требования истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком иного расчета и сведений о размере возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а также возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал. Указал, что после сноса строения ответчика, он сможет решить вопрос с изменением установленных решением суда границ
Мотивировочная часть
Поскольку снос является крайней мерой, а экспертом ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» предложены 2 варианта устранения выявленных нарушений, то суд полагает, что оснований для сноса не имеется, однако
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> выполнить работы по ориентации ската кровли строения лит Г1 в сторону земельного участка при домовладении <адрес>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О причинении вреда жизни и здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о причинении вреда жизни и здоровью. В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> у истца нет центрального отопления, его единственным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание представителя не направил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о причинении вреда жизни и здоровью, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 15 сентября 2021 года <ФИО> принят на работу в ООО «Юринат-Плюс» на должность водителя-экспедитора согласно трудовому договору № 77/2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юринат-Плюс» - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что в силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юринат-Плюс» – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда за нарушение имущественных прав, возложении обязанности восстановить газопровод, запрета совершения действий по подключению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика филиала №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в возражении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеизложенных правовых норм в их взаимосвязи и отсутствие законодательного регулирования спорной ситуации с участием собственника газопровода – физического лица, суд полагает возможным применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар», <ФИО> о возмещении морального вреда за нарушение имущественных прав, возложении обязанности восстановить газопровод, запрета совершения действий
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 15 октября 2022 года около 12 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года около 12 часов 20 минут <ФИО> управляя технически
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании искового заявления указано, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при выполнении левого поворота, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 10 марта 2017 года в период времени с 21 часа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила взыскать утраченный заработок с 11.03.2017г по 31.12.2021г, а с 01.01.2022г ежемесячно бессрочно в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании статей 1064, 1079 ГК РФ истица вправе требовать возмещения утраченного заработка. Факт выбытия автомобиля Лада Приора гн №, из владения собственника <ФИО> помимо его воли не нашел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок за период с <дата>. по <дата>. в сумме 64584 руб., с <дата>. по <дата> утраченный заработок в сумме 291 769 руб. 80 коп., с 01.01.2022 утраченный
