2-4424/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-006339-21
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании искового заявления указано, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении левого поворота, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 Виновным в данном ДТП является ФИО2, несоответствие его действий ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование». Согласно заключения бюро ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г.Таганрога с <дата>., на амбулаторном лечении в МСЧ АО «<данные изъяты>» с <дата> В результате данного ДТП ФИО1 получила следующие телесные повреждения. Сумма страхового возмещения составляет всего 40 250,00 рублей.
Так истец указывает, что ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Страховой компанией АО «Альфастрахование» было направлено в адрес ФИО1 решение, в котором указывается на необходимость предоставления следующих документов: постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дела по факту причинения вреда здоровью, заверенное должным образом; оригинал или заверенная надлежащим образом копия первичного выписного эпикриза (выписки из медицинской карты). Истец, считает, требование Российского Союза Автостраховщиков, в лице представителя АО «Альфастрахование» о предоставлении вышеуказанных документов - не имеет под собой никаких правовых оснований, следовательно, данное требование является незаконным. 26.05.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о компенсационной выплате, было приложено Постановление по делу об АП от 01.04.2022 года, принятое Таганрогским городским судом. 30.05.2022 года претензия была получена ответчиком. Однако на данный момент мотивированного отказа не поступало, денежных средств на расчетный счет перечислено не было.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью 40 250,00 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере, установленном п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО», а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Протокольным определением суда от 18.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также от представителя истца адвоката Агеева А.В. поступило ходатайство в порядке ст. 100 ГПК РФ, с подтверждением заблаговременного направления данного ходатайства ответчику.
В судебное заседание ответчик представитель Российскому Союзу Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.
Компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении левого поворота, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении Таганрогского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис ААС №).
Приказами Банка России от 03.12.2021 года № ОД-2390 и от 03.12.2021 года № ОД-2391 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу ч. 1, 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата должна осуществляться профессиональным объединением страховщиков, в данном случае это Российским союзом Автостраховщиков.
Факт причинения вреда здоровья истцу подтверждается заключением бюро СМЭ № от <дата>, которым установлено, в результате данного ДТП ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом костей носа со смещением; ушиб мягких тканей (травматический отек) области грудной клетки, квалифицируемые как вред здоровью лёгкой тяжести.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с <дата> по <дата>, на амбулаторном лечении в МСЧ АО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ-40 «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 30.03.2022 г. ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив полный комплект необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (вручено 04.04.2022 г.).
14.02.2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости представить документов: постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дела по факту причинения вреда здоровью, заверенное должным образом; оригинал или заверенная надлежащим образом копия первичного выписного эпикриза (выписки из медицинской карты).
Однако, при подаче первоначального заявления в адрес РСА было направлено Постановление № по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> (заверенное ГИБДД), устанавливающее вину водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. К заявлению о выплате возмещения вреда здоровью была приложена копия заключения Бюро судебно-медицинской экспертизы СМЭ № от <дата>, заверенная ГИБДД, которая проводилась по данным оригиналов медицинских документов (медицинских карт ФИО1, проходившей лечение в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с <дата>., на амбулаторном лечении в МСЧ АО «<данные изъяты>» с <дата>.).
Таким образом, со стороны, истца были выполнены все требования для получения страховой выплаты.
Посчитав отказ Российского Союза Автостраховщиков впредоставлении дополнительных документов на осуществлении компенсационной выплаты незаконным и необоснованным, ФИО1 в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок, которая была вручена адресату 30.05.2022 г.
На досудебную претензию ФИО1, ответа не поступило.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно подп. "г" пункта 2 статьи 18 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 этого Закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона).
В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В связи с чем, отказ ответчика в страховой выплате, является необоснованным.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего": Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Сумма страхового возмещения, рассчитанная истцом и с которой соглашается суд, согласно п. 3 пп. «б» Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 составляет: 500 000,00 * 3 % = 15 000 руб.: 500 000,00 * 5 % = 25 000 руб.: 500 000 * 0,05 % = 250 руб.; всего 40 250 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковых требований в компенсационной выплаты по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчиком, Российским Союзом Автостраховщиков, добровольно требования истца удовлетворены не были, то в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме 20 125 руб.
В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не предоставлено возражений на заявленные истцом требования.
Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя, объем возмещения которых предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, установившей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., данные расходы подтверждены документально.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика на оплату услуг представителя следует взыскать 25 000 руб.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден в силу ст. 103 ГПК РФ от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2 011,25 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью 40 250 рублей, штраф в размере 20 125 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 011 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Качаева
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.