Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 10.10.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 25.04.2022, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка». Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Прокурор Вдовиченко И.С. в судебном заседании в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать возмещение имущественного ущерба, отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ответчиком не оспорено, выполнено лицом, имеющем необходимую квалификацию, знания, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, а потому у суда не имеется оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Технологии ремонта» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz C-класс, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» о взыскании ущерба, с <ФИО> подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии ремонта» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 386300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Попов А.С., явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 280 000 рублей
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда здоровью, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда причиненного его здоровью в результате ДТП произошедшем по вине ответчика в виде расходов на лечение в сумме 42043 руб. 23 к. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда здоровью в сумме 42043 руб. 23 к.( сорок две тысячи сорок три ) рубля 23 к
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, причиненного источником повышенной опасности, указывая на то, что 05 июня 2012 года на адрес грузовым поездом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и фиоБ, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, заявлением об уменьшении исковых требований от 13 марта 2025г. уточнили исковые
Мотивировочная часть
Представители ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании выразили несогласие с иском по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных пояснениях на исковое заявление, указывая
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по сумма, начиная с 21 марта 2025 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Клиника ИН» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника ИН» о возмещении вреда здоровью, защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что занимался велосипедным спортом, был приписан к школе Олимпийского резерва
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> здоровью <ФИО>..;
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за период с <дата> по <дата> вследствие неисполнения обязательств, возложенных на ответчика решением Центрального районного суда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18.02.2021 по делу № 1-32/2021 ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 03 минуты водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, в сумме рублей - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать расходы на лечение и покупку лекарств за период с 30.08.2022 по дату подачи иска в размере сумма, утраченный заработок в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> совершили самоуправство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования закона, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, являются обязательными для разрешения настоящего спора. Исследовав и оценив по правилам ст. 67
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью, причиненного укусом собаки
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах несовершеннолетнего Ш. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению <ФИО>, являющейся законным представителем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Игнатьев А.А. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Законный представитель Ш. . <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из совокупности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 14.07.2021г. <ФИО>, управляя автомобилем Шкода г.р.з. при выезде с дворовой территории на проезжую часть, не уступил дорогу <ФИО>, управлявшей самокатом
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала на то, что приговором Белокалитвинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Маласай С.Б., действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает, что истица имеет право на возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда здоровью за период с 1 июня 2020 года до 1 июня 2023 года в размере 270515 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, <ФИО> занимался велосипедным спортом, был приписан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Тарасовой Е.В., суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями к иску – т.1 л.д.154-156, т.3 л.д.71-73) к филиалу ООО «АРГОС» - СУМР о признании инсульта, произошедшего на рабочем месте <дата> несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. В нарушение ст.301 Трудового кодекса Российской Федерации, п.4.2 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Правилами информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПВД о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № ПВД признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПВД о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № П.В.Д. признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 95 972 рубля, указав в обоснование, что <дата> на 5 км автодороги Неклюдово
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Борского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного нарушением условий содержания под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области ( далее по тексту ФКУ СИЗО-1) о взыскании
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что перечень продуктов питания, указанный в Постановлении Правительства № 205, в ФКУ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1, наличия виновных, незаконных действий ( бездействия) со стороны администрации ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд
Мотивировочная часть
Следовательно, установив, что в момент произошедшего несчастного случае на производстве автомобиль Schmitz Cargobull 90843 не двигался, причиной его опракидывания стало налипание снега на кузов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного вреда здоровью в размере 10 000 рублей; задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Пискунов С.С. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования своего доверителя, а также взыскать в пользу истца <ФИО> судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
