УИД 19RS0002-01-2025-003450-79

Дело № 2-1960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре – Ворошиловой М.С.

с участием помощника прокурора Филиппова Д.Ю.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения вреда причиненного его здоровью в результате ДТП произошедшем по вине ответчика в виде расходов на лечение в сумме 42043 руб. 23 к.

Исковые требования мотивированы тем, что *** по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого он получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Он потратил на лечение, приобретение лекарств. Средства реабилитации, платные приемы у врачей, занятия ЛФК, и платные обследования 42043 руб. 23 к.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме..

Помощник прокурора г. Черногорска Филиппов Д.Ю. в своем заключении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью в виде расходов на лечение в сумме 42043 руб. 23 к.Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 30% от размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска ( 4000х30%)1200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) возмещение вреда здоровью в сумме 42043 руб. 23 к.( сорок две тысячи сорок три ) рубля 23 к.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ***) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1200 руб.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025