Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику МП «ДРСП Левобережное», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227920 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Суду пояснила, что моральный вред связывает с тем, что в момент ДТП она
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, заключение помощника прокурора, полагавшей, требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ДРСП Левобережное» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 744 руб., 126 900 руб. для оплаты юристу процедуры банкротства истца. В обоснование иска указала, что в январе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указав в обоснование возражений на отсутствие ее вины
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 535 762,40 руб., из которых: 35 762,40 руб. – стоимость лечения, 500 000 руб. – сумма компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что, 09.09.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 09.09.2021г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Представитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – представитель истца) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 30 мин. (дата и время обнаружения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно указали, что вина
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу. По мнению суда, представленное заключение эксперта является полным, не содержит сомнений в его правильности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает, что выводы
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
В суд обратилось Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по Тверской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий выданного Заключения Ответчиком до настоящего времени не проведены мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов. Судом установлено, что Московско
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по <адрес> удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного её здоровью 38955 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей. В обоснование своих требований истица указала, что 01.01.2022 ответчик нанес ей
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что 01.01.2022 в ходе ссоры <ФИО> нанес <ФИО> не менее двадцати ударов по голове, туловищу, конечностям, причинив ей телесные
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 12300 рублей, компенсацию морального вреда - 30000 рублей, а всего 42300 (сорок две тысячи триста) рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. Требования иска мотивированы тем, что в результате ДТП <дата>, по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> возбуждено уголовное дело по факту того, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования иска подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости с возложением ответственности на <ФИО>, как на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенными в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью. Последствия
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы АО «ДСУ-7», обратился в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что между АО «ДСУ-7» (подрядчиком) и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (заказчиком) заключен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, оснащенного навесным оборудованием, определенного в заключении, экспертом аргументирована
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДСУ-7» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд взыскать с Общества с ограниченной
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 53 <ФИО> управляя транспортным средством специализированным автомобилем – мусоровозом задней погрузки «МК-4546-06» на шасси КАМАЗ г.р.з. Е144ОР53, двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он <дата> умышленно причинил ему лёгкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск ФИО9ёдора <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого человека
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скоростные линии» в вышеназванной формулировке. В обоснование требований указано, что истцы приходились близкими родственниками <ФИО>, погибшему 21.03.2022г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, законный представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником. Сам по себе факт смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скоростные линии» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей Взыскать с Общества
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 23.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022 в 17-30 часов по адресу: <адрес>, г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА ED (СEED) г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, исследуя материалы по факту ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 175006 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4700 рублей 12
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения, в лице главы Усть-Большерецкого сельского поселения <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу администрации Усть-Большерецкого сельского
Описательная часть
Представитель истца администрации Усть-Большерецкого сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Камчатского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 31 мая 2022 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Ханская Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере 12808,47 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2380 рублей, всего 35188,47 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленые исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что категорически не согласна со стоимостью автомбиля, которую определил
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд обязать ответчика <ФИО> возместить причиненный вред в размере 56000 рублей, состоящих из расчета: заказное письмо в отдел полиции по Центральному району г.Сочи на сумму 99,50 рублей; диагностика и ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворяя требования в части, суд исходит из следующего. Вместе с тем, при изучении предоставленного в обоснование иска в части требований о взыскании денежной суммы по диагностике и ремонту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на медицинские исследования в размере 2900 рублей, приобретение лекарственных пре5паратов в размере 231 рубль и 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 01 час. 00
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав административный материал №, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Москве о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 июня 2020 года ею был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июня 2020 года ею был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи № ЦФЭ00000620. Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и оценить правомерность действий судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по Москве о возмещении вреда отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая соразмерность заявленной истцами суммы компенсации морального вреда (по 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов), суд обращает внимание на следующие обстоятельства. суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, в обоснование которого указал, что 30.10.2021г. в 22 часа 05 минут между домом по <адрес> и по <адрес> в ходе конфликта <ФИО> нанес истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 судебного района
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истцом телесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2021 в 10 часов 30 минут в Садоводстве № 28 г.Арзамаса водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лексус-СS350, государственный номер №, передним и задним правыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства», ООО «Арзамасец-1» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности У. исковые требования о возмещении вреда уменьшил до 148 500 рублей, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и вывод эксперта о том, что автомобиль потерпевшего полностью не восстановлен после ДТП <дата>, следовательно, потерпевший вправе произвести восстановительный ремонт автомобиля с применением новых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 157 670 рублей, в том числе 148 500 рублей возмещение вреда, 9170 рублей судебные расходы
