Дело № 2-1396/2023
03RS0004-01-2023-000497-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом измененных исковых требований) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, г/н № и Лада №, г/н №, водителем которого является ФИО4, собственником - ФИО5. Виновным водителем в ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК». Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Его автомобилю причинены значительные повреждения. Он направил в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил данное заявление. ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в его адрес направление на НТЭ.ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 21 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление (претензию) в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, в удовлетворении требований которого отказал. Просит взыскать в его пользу возмещение убытков в размере 35 517 руб., штраф в размере 6 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства в полном объеме исходя из ставки 1% от суммы 12 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 руб., расходы за оказание услуг аварийного комиссара в размере 1 930 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила отклонить.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Закона №40-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В силу п. 3 ст. 12.1 Закона №40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.
В соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.
Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 ст. 13 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановительных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой требуется замена комплектующих изделий; иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????)�?????????J?J???H??�???�?�?????????J?J???H??�???�?�?�?????????J?J???H?? �??�?H�?????????J?J????????????J?J???H�?????????J?J???H?H�?????????J?J??�?????????J?J?????????????�?�???�?????????J?J??�??????????�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�����
Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> Б с участием автомобиля Тойота Камри, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля № г/н №, водителем которого является ФИО4, собственником - ФИО5, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № №
Согласно заявлению о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит СПАО «Ингосстрах» выдать оформленное направление на ремонт на СТОА, возместить понесенные расходы на юридические услуги по составлению заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 руб., возместить расходы за оказание услуг аварийного комиссара в размере 1 930 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» вручено заявление о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел первичный осмотр поврежденного ТС истца, что подтверждается актом осмотра. Истец направил заявление, в котором просил организовать НТЭ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес истца направил направление на НТЭ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика произвело выплату в размере 21 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истец направил заявление (претензию).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ на претензию, за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отказать в иске.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, что подтверждается обращением от ДД.ММ.ГГГГ
Решением финансового уполномоченного №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 ича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов, связанных с оказанием юридических услуг, расходов за оказание услуг аварийного комиссара отказано.
СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 21 000 руб., исполнило обязательства по договору ОСАГО в надлежащем размере.
Согласно заключению эксперта № № технология и объем необходимых воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расчетная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа 93 319 руб., с учетом износам56 645 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от службы финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, согласно которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, является обязательным исключительно для финансовой организации. Обязательный досудебный порядок не соблюден.
Согласно представленному возражению от СПАО «Ингосстрах» отсутствуют действующие договора с СТОА, исполнило свои обязательства в полном объеме, размер расходов на услуги представителя и требования истца о взыскании морального вреда завышены, необоснованны. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения данных расходов вызвана фактическими обстоятельствами дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная авто-техническая экспертиза, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после повреждений полученных при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа автомобиля по Единой Методике.
2) Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после повреждений полученных при дорожно-транспортном происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа автомобиля по методике Минюст России 2019 года.
Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Ассоциация независимых экспертов».
Согласно заключению эксперта №-№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, после повреждения полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. по Единой методике составило 33 500 руб. без учета износа и 28 200 руб. с учетом износа. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №,после повреждений полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа автомобиля по методике Минюст России составило без учета износа 56 517 руб. и 38 737 руб с учетом износа.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» частично выплатила страховое возмещение, также надлежащим образом не исполнила своевременно обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, чем нарушило права истца, а потому с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа в размере 35 517 руб.
Также последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% от суммы 12 500 руб. ежедневно, но не более 400 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 250 руб.
Что касается морального вреда, то согласно ст. 15 ФЗ № «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом чего, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 500 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчика подлежат расходы на услуги по составлению претензии в размере 3 200 руб.
Истец обратился к эксперту ООО «Спектр», понес расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что с ответчика подлежат возмещение расходов на оплату эксперта в размере 3 200 руб.
Истец обратился за оказанием услуг по составлению заявления о наступления страхового случая, понес расходы в размере 2 000 руб. С ответчика подлежит возмещение в размере 2 000 руб.
Истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика подлежит взыскание расходов на оплату услуг нотариуса.
Истец понес расходы за оказание услуг аварийного комиссара в размере 1 930 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6, актом № о приемке выполненных работ, так с ответчика подлежит возмещение данных расходов в сумме 1930 руб.
Истец обратился за юридической помощью к специалистам ООО «Спектр», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, по правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 с учетом разумности подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
измененные исковые требования ФИО1 ича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № в пользу ФИО1 ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан отделением УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) страховое возмещение в размере 35 517 (тридцать пять тысяч пятьсот семнадцать) руб., штраф в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 125 (сто двадцать пять) руб. в день, но не более 400 000 (четыреста тысяч) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 3 200 (три тысячи двести) руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату представителя по составлению заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы за оказание услуг аварийного комиссара в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) руб., расходы на оказание услуг нотариуса в размере 2 000 (две тысячи) руб.
В удовлетворении требований ФИО1 ича к СПАО «Ингосстрах» в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий