Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда и запрете совершать действия по демонтажу внутреннего обустройства дома, приведение объекта недвижимости в прежнее состояние, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и запрете совершать действия по демонтажу внутреннего обустройства дома, приведение объекта недвижимости в прежнее состояние, взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она является собственником № доли в праве собственности на дом, по <адрес> При составлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, запрете совершать действия по демонтажу внутреннего обустройства дома, приведении объекта недвижимости в прежнее состояние, взыскании судебных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что согласно Положению о Министерстве экологии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в суд предъявлен уполномоченным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Ст.помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» к <ФИО> с участием третьего лица ГУ «Территориальный
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 74 538 руб., судебных расходов за оформление доверенности – 2 700 руб., на оплату услуг представителя – 25 000 руб., оценке поврежденного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Республики Хакасия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая уровень сложности рассмотренного дела, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, число судебных заседаний, суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истец и ответчик проживают совместно по адресу <адрес>. Ответчик имеет личные неприязненные отношения к истцу. Ответчик, используя беспомощное
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцом неоднократно было пройдено медицинское
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Ст.помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» к <ФИО> с участием третьего лица ГУ «Территориальный
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Ст.помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» к <ФИО> с участием третьего лица ГУ «Территориальный
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 16.07.2022 года в 10 часов 45 минут на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д.7-8) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертного заключения полно и достоверно отражают причиненный транспортному средству истца ущерб, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, не имеется. Экспертное
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возместить ущерб в виде разрушения дома, в результате которого необходимо провести восстановительный ремонт внутренней отделки, системы отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении материального вреда удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бау-Фикс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 22.03.2022 года в 16 часов 20 минут на 13 км автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные нормы права
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.11.2022 (л.д.40), поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Пояснила, что моральный вред
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, оценив обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При определении
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> в 17 часов 35 минут на проезжей части автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. <ФИО> и погибший прожили вместе 40 лет, проживали совместно, с ними проживал , отец помогал в их воспитании
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 13.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик в письменных возражениях не отрицал свою вину в ДТП, произошедшем 13.12.2022г., вместе с тем, возражал против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Приговорами судом установлено, что рыночная стоимость земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 159657 руб. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина в причинении материального ущерба действиями ответчиков доказана вступившим в законную силу приговором суда, требования истца – о взыскании материального ущерба в размере 159657
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать в пользу Министерства имущественных и земельных отношений
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он, находясь возле своего дома, увидел, что на дороге общего пользования по <адрес>, проходящегося возле его дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что в результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, истец претерпел моральный вред - ему причинены физические страдания из-за телесных повреждений в виде кровоподтеков в области левого
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Предоставил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Предоставил возражение, в котором указал, что причиной смертельного травмирования <ФИО>9 явилось нарушение им же Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворения иска в полном объеме. Представитель Управляющей компании, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу требований статьи 182 ЖК РФ Фонд Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» является надлежащим ответчиком по делу. Региональный оператор фонда капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении вреда, причиненного заливом удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, взыскании судебных расходов по оценке стоимости
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ, ГБУЗ РКИБ о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнения иска. Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Исрафилова И.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница (ИНН № о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала взыскать возмещение вреда в размере 81 000 руб. и судебные расходы в сумме 23 630 руб
Описательная часть
Так как судом было установлено, что <ФИО> на момент рассматриваемого ДТП не являлся владельцем транспортного средства, в удовлетворении иска к нему судом было отказано. Пол правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обжалование судебных актов происходило по инициативе стороне истца, которая была уверена, что мировой судья и суд апелляционной инстанции должны были по собственной инициативе привлечь к участию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 81 000 руб. и судебные расходы в сумме 23 630 руб
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Е.А.В. к К.Д.А. с требованием взыскать с последнего в пользу несовершеннолетнего Е.А.В. денежную сумму в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Несовершеннолетний Е.А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного К.Д.А. преступления в отношении него, указанные в приговоре. По факту получения телесных повреждений он обращался в медицинское учреждение
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные доказательства, суд считает установленным, что телесные повреждения были причинены Е.А.В. в результате противоправных действий К.Д.А., что также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Умётского района <адрес>, поданные в интересах несовершеннолетнего Е.А.В., к К.Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что 08.05.2018 г. УОП ОП № 7 МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» и МВД России <ФИО> (доверенности от 25.12.2020 года и от 12.01.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства утраты процессора №2013129, тем более, что по данному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда отказать
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Шушенского района в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на лечение в сумме 10 403,56 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Помощник прокурора Шушенского района Качаева К.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что расходы на лечение были понесены истцом в связи с приобретением лекарств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, расходы на лечение в сумме 10 403,56 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 210 403,56 рубля
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя тем, что <дата> примерно в 15 часов 50 мин <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 50 минут на 259 км федеральной автодороги Р-216 по направлению с востока на запад <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Семёна <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.М.М.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 16.01.2023 года в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением и автомобиля марки под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика Б.А.О. действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.М.М. к В.С.Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
