Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 25.07.2022 года около 00 часов 05 минут в районе 14 км автодороги «Брянск- Новозыбков-граница с республикой Беларусь» в Брянском районе Брянской области, водитель <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу <ФИО> 170097 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo (грузовой)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo (грузовой), государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате затопления, в размере 247 422 рубля 99 копеек, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 247 422 рубля 99 копеек. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей, расходы на услуги сиделки в размере 90 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2020 г. ОМВД России по Тверскому району г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ, по телефонограмме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом принципа справедливости
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального и материального вреда, восстановлении электроснабжения на земельном участке, назначении проверки деятельности СНТ «Равенство»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СНТ «Равенство» о возмещении морального и материального вреда в сумме 500000 рублей 00 копеек, восстановлении электроснабжения на земельном участке, назначении проверки деятельности СНТ «Равенство»
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются приобщенными к материалами дела и исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что подача электроэнергии к садовому дому истца была прекращена <дата> и по дату принятия решения не была ответчиком восстановлена, т.е
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Равенство» о возмещении морального и материального вреда, восстановлении электроснабжения на земельном участке, назначении проверки деятельности СНТ «Равенство», удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что он является собственником автомобиля «Митцубиси », 2008 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Кокорина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами действующего законодательства- ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, из которой следует, что в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Международный аэропорт Сочи» с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили у удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Международный аэропорт Сочи» о возмещении вреда, причиненного имуществу - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 277 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Железнодорожного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, на основании срочного трудового договора 01.03.2022 года <ФИО> назначен на должность в торговый павильон № ИП «<ФИО>», расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем, при таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 272 800 (двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> в 19 часов 13 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Vitz
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 13 минут в районе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав в обоснование требований, что она признана потерпевшей по уголовному делу. Осужденным по ч.1 ст. 114 УК РФ является <ФИО>, который приговором суд признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учетом того, что вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца 104 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование доводов истец указывает, что в производстве СГ ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчика 336.621 рубль 97 копеек, в том числе сумму причиненного преступлением ущерба в размере 102.532 рублей 75 копеек
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ответчиком ущерба истцу в размере 234.089 рублей 22 копеек, в соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. Челябинск, СНТ «Янтарь», 38 линия, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенного по месту его регистрации. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в качестве возмещения материального вреда денежную сумму в размере 542 785 рублей, в качестве возмещения
Описательная часть
Истец указывает, что действиями ответчика ей причинен материальный вред, выразившийся в организации похорон, поминального обеда, установления памятника в размере 217 785 рублей. Также для участия на предварительном следствии и в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ , /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований истец указал,что истцу как собственнику нежилых зданий
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что /<ФИО>./, имея намерения извлекать прибыль от использования принадлежащего ему имущества - комплекса нежилых помещений, расположенных по адресу: Воронежская область, Россошанский
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежи взысканию сумма ущерба причиненного преступлениями по приговоруРоссошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2022 года по делу
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ . /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 672 рубля и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности и ордеру адвокат Кургузова Ю.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП не признала, указав, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности и ордеру адвокат Кургузова Ю.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП не признала, указав, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосттрах» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области (далее Территориальный фонд ОМС, истец) в лице представителя Межрайонного филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования в Исилькульском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила суду заявление о рассмотрении дела без её участия. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Северный-14", в котором с учетом уточнения требований просили взыскать в пользу <ФИО> стоимость причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом представленных уточнений; ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в падении залитии квартиры истцов установлена. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "Северный-14" в пользу <ФИО> ущерб в размере 253 482 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 15 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Ст.помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» к <ФИО> с участием третьего лица ГУ «Территориальный
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 00 часов 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 275 556 руб. 89 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор поспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Ростелеком» ИНН материальный ущерб в размере 275 556 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 5 956 руб. на общую сумму 281 512 руб. 89
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района Салаватский район
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить, указав, что истец не мог предотвратить случившееся ДТП, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ш.Т.МБ. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что <дата> в реанимационном отделении МСЧ ОАО «Татнефть» г.Альметьевск от полученных травм скончался его отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> является родным отцом <ФИО>, матерью которого являлась <ФИО> <дата> ИЗЪЯТА примерно в 02 час.00 мин., находясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, и уточнив исковые требования, просил взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в свою пользу ежемесячные выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Открытому акционерному Обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алексеева МилеушаФридовна обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на нее на пешеходном переходе, чем причинил ей телесные повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом Ответчик должен возместить Истцу затраты на лечение, уход и транспортировку в размере 10 144,5 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. Ответчик <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевой МилеушыФридовны удовлетворить частично
