Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от пожара, в обоснование которого указали, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> Истцу <ФИО> принадлежит 1/3 долей в праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на всех ответчиков – на ООО «Зефс-Энерго»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, актом комиссии АО «ДК Московского района» и АО «Аварийная городская служба от 08.04.2021 установлено, что в вводно-распределительном устройстве вышеуказанного многоквартирного дома на вводной рубильник приходили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика публичного акционерного общества «Саратовэнерго» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга» о возмещении имущественного вреда, отказать в полном объеме
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.В. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, которые мотивирует тем, что ответчик частично компенсировал моральный вред истице в размере 10 000 рублей, в связи с чем Истец
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывается, что <дата> в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Поясняли, что морально
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда истцу за совершенное ответчиком в отношении него
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.03.2023 года в размере 46417,97 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в нем и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по проведению экспертизы, почтовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» в своем письме от 03.04.2023 года сообщила о том, что не имеет правовых оснований для возмещения, поскольку у причинителя вреда (ответчика) гражданская ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Воскресенскому ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> ... является хозяйкой бара «...», находящегося по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Суходольской ... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Суходольской ... к Воскресенскому ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4 000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, третье лицо - прокуратура Советского района г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указывая на то, что в нарушение требований действующего законодательства, в нарушение установленного законом трехдневного срока следователем не было принято ни одно из решений, перечисленных в ч. 1 ст. 145 УПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> <ФИО> не было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, МВД России о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, третье лицо - прокуратура
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Красноуральский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата> в 11:30 часов <ФИО> <ФИО> в нарушение п.п.1.5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель участия не принимали, в иске отразили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Юридическая компания «Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.11.2022г., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, г/н №, собственником которого является <ФИО>, и автомобилем MAN TGS, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Юридическая компания «Крым» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки Лиаз, гос.рег.знак УК90977, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства марки Ниссан, гос.рег.знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, <ФИО>, <ФИО>, Мизаеву Вахе Т., Мизаеву Валиду Т. о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, участвующий в деле на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что отсутствие реального исполнения само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> причиненный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Н.Б. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Истец – Н.Б. <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 04 августа 2023 года в Вольском районе Саратовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Ленинского районного суда города Саратова
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2022 года по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку приговором Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2022 года установлена вина ответчика в совершении умышленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к МУП «Парк Поддубного», в котором, ссылаясь на положения 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды от <дата>, заключенного между администрацией Ейского городского поселения и МУП Ейского городского поселения Ейского района «Парк культуры и отдыха им. И.М. Поддубного»
Мотивировочная часть
Из изложенного следует вывод, что повреждение автомобиля истца падением ветки дерева произошло по причине экстремальных погодных условий, т.е. в результате воздействия непреодолимой силы, предотвращение которых не зависело от воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Парк Поддубного», 3/лицам: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, о взыскании компенсации вреда, причиненного
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Кузиной <ФИО> к Кузину <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной проверки по обращению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Илекского района Маслова <ФИО>. поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в нем. В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Совершенные в отношении Кузиной <ФИО>. преступные действия подсудимым причинили физическую боль, связанную с причинением многочисленных ушибов мягких тканей левой верхней конечности, шеи, затылочной области, последующие болезненные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах Кузиной <ФИО> к Кузину <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду в результате загрязнения почвы нефтесодержащей жидкостью
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании в возмещение
Описательная часть
Представитель истца Князев Д.В., действующий на основании доверенности от (дата) (т.2л.д.112), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из проекта рекультивации спорного земельного участка установлено, что проведенные ответчиком работы
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийской межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением о взыскании материального вреда, причиненного сотрудниками ОП Калининский УМВД РФ по г. Челябинску в сумме 63 740 руб. 50 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, утверждая, что около 19 часов 25.03.2021 года у него изъяли травматический пистолет «Гроза-01» сотрудники ОП Калининский УМВД РФ по г. Челябинску, оружие
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Министерству финансов РФ, к УМВД по г. Челябинска, к МВД России о возмещении материального вреда– оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ТСН «Морозовское» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда 125580 руб. Свои требования мотивировал тем, что в апреле 2022 г. по решению
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Морозовское» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указал, что ущерб ТСН не возмещен, не возражала против заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Морозовское» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного укусами собаки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2400 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Указала, что 29.01.2023 она прогуливалась недалеко от своего дома, неожиданно на нее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно заявила о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 1972 руб. Пояснила, что 29 января 2023 г. гуляла по роще, когда
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства происшествия, результатом которого стало обращение истца в суд, суд приходит к выводу, что ответчиком не была обеспечена безопасность граждан при выгуле собаки в населенном пункте. Таким образом, ввиду
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
МБУ «ЭВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов в сумме 85 416 руб. 44 коп. на ремонт опоры электроосвещения в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что около 09 час. 10 мин. 11.09.2022 в г. Челябинске по адресу ул
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ВНЕШНИХ ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА» удовлетворить полностью
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Агрофира «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 244 188,46 рублей; судебные расходы в размере 18 120,15 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
