Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <ФИО> 10 сентября 2022 года причинил побои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 09 сентября 202 года пошел в ночной клуб «Кактус» отдохнуть. Конфликт начался не с ответчика, а с постороннего человека
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, материальный ущерб – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, согласно справке Отдела надзорной дельности и профилактической работы по г.о. Химки № от <дата>, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ ... госномер №, в нарушении п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при маневрировании не убедился
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В обоснование она пояснила, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным юридически значимым обстоятельствам суд считает, что истец в сложившемся споре доказал, что среднерыночная стоимость его автомобиля на момент ДТП составляла 110000 руб. Стороной ответчика не представлено
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки , и транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 244 212 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении, показал, что стоимость годных остатков ЛТЗ-60АБ-10 определена по цене лома, поскольку из представленных материалов не представляется возможным
Мотивировочная часть
На основании трудового договора от <дата> № <ФИО> работает водителем-экспедитором в ООО «НовоТранс». В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «НовоТранс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Эксплуатационно-транспортная служба Правительства Новгородской области» (далее – ГОБУ «ЭТС Правительства Новгородской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года по адресу: Великий Новгород, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным данные заключения использовать как относимые и допустимые доказательства по делу. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку экспертиза произведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного областного бюджетного учреждения «Эксплуатационно-транспортная служба Правительства Новгородской области» к <ФИО>. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 923 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер» имени А.И. Крыжановского (далее – КГБУЗ «КККОД»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.09.2023, поддержали в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом по ходатайству сторон назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что повторная комиссионная судебно-медицинская
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО>, действующий по доверенности заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, позиции представителей истца, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
А.Е.А. обратился в суд к К.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 12.01.2023г. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. вину в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить истцу убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный как разница между страховым
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> руководил ЗАО «ИНЭСС» в должности директора, а с <дата> по настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области к <ФИО> С.чу о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 10-50 час. в району <адрес> В по Океанскому пр-ту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям фиоу., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав на то, что приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 21.06.2022 <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «ВЭБ-лизинг» на основании договоров купли-продажи от 30.01.2019 являлся собственником транспортных средств – пяти автомобилей КамАЗ 6520-53, 2018 года
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которых истцу был причинен ущерб, установлен вступившим в законную силу приговором суда, а согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» в возмещение ущерба, причиненного
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в результате преступных действий <ФИО> погиб ее сын
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Киселев В.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично. Просили взыскать минимально возможную сумму. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора Титовой А.И., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Fortuner», имеющего государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 701600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 6 000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес КУ Орловской области «Орловский областной центр социальной защиты населения» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - он не выполнил программу социальной адаптации, по собственной инициативе прекратил свою деятельность в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в Дальнегорском городском округе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 394 км.+500 м автодороги Осиновка-Рудная Пристань, в районе дома № ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Town Ace»
Мотивировочная часть
Поскольку действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в частности, с причинением имущественного ущерба истцу, как собственнику автомобиля «Nissan R??’nessa», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21.08.2021 года ответчик, находясь на берегу озера «» в районе
Описательная часть
<ФИО> просил взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с причинением вреда здоровью в размере 45 500 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку испытал нравственные и физические
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что дата он устроился на работу в ООО «ЧОО «Дельта» на должность охранника. Согласно договору оказания услуг ----- от дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЧОО «Дельта» в качестве охранника с дата на основании трудового договора ----- от дата, согласно которого установлена заработная плата
Мотивировочная часть
Компенсация в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, адекватного и эффективного устранения нарушения и соразмерности характеру и степени полученных истцом нравственных страданий и переживаний, перечисленных выше
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к управлению МВД России по г. Новороссийску, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 60000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица с иском не согласился. Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.11.2018 признаны незаконным нарушение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства сторон, суд считает, что в требованиях иска о возмещении компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД Российской Федерации, министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца признала частично, выразив свое несогласие в части требований по оплате услуг представителя, полагая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО>, причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
