Решение по делу № 2-493/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-493/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000350-78

18 октября 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.А. к К.А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.А. обратился в суд к К.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 12.01.2023г. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением А.Е.А., принадлежащий А.Е.А. на праве собственности, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением К.А.И., который на момент ДТП был собственником указанного транспортного средства.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.01.2023г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> К.А.И., который 12.01.2023г. в 15.55ч., управляя транспортным средством у <адрес>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству <данные изъяты>.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Страховая компания АО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Однако, указанной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба А.Е.А.

Согласно оценке ООО «Вятский центр независимой оценке» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа составляет 1 211 518руб. 46коп., стоимость утраты товарной стоимости составляет 101 734руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 811 518руб. 46коп. (1 211 518,46 – 400 000), утрату товарной стоимости в размере 101 734руб., стоимость независимой оценки в размере 20 000руб., оплату юридических услуг в размере 19 000руб., расходы по госпошлине в размере 12 333руб. (л.д. 4-6)

В судебном заседании истец А.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик К.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. по доверенности исковые требования не признал. Суду пояснил, что вину К.А.И. он не оспаривает. Истец застраховал автомобиль по полису ОСАГО и получил страховую премию в размере 400 000руб. Однако, А.Е.А. не предусмотрел, что в результате ДТП ущерб автомобилю может быть причинен значительно больше чем на 400 000руб. и А.Е.А. должен был застраховать автомобиль по КАСКО, тогда бы не возник вопрос о взыскании ущерба с виновного лица. В иске просил отказать.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора было привлечено - ПАО СК «Росгосстрах», представитель которого в судебное заседание не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». (т.1 л.д. 68).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000руб.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер ущерба и, как следствие, страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках договора ОСАГО, определяется с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно карточки учета транспортного средства от 18.04.2023г. собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 25.08.2021г. является А.Е.А. (т.1 л.д.55)

Из материалов проверки по факту ДТП, произошедшего 12.01.2023г. с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Е.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.И., следует, 12.01.2023г. в 15 час. 55 мин. К.А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, у <адрес>, совершил нарушение требований п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге на <адрес> транспортному средству <данные изъяты>. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. (т.1 л.д.56-67).

За указанное выше правонарушение К.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, о чем инспектором <данные изъяты>» принято постановление по делу об административном правонарушении № от 12.01.2023г. (т.1 л.д.57).

В судебном заседании представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. вину в совершении ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность водителя А.Е.А. на момент происшествия была застрахована в страховой компании АО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №. Период страховая с 21.08.2022г. по 20.08.2023г. (т.1 л.д.76)

17.01.2023г. А.Е.А. обратился в СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (т.1 л.д.70).

Страховая компания, признала случай страховым. В соглашении о размере страхового возмещения № от 08.02.2023г. стороны договорились, что выплата страхового возмещения осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего (т.1 л.д.117 оборот).

Согласно акта о страховом случае от 08.02.2023г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате А.Е.А. за поврежденное 12.01.2023г. транспортное средство <данные изъяты>, составляет 400 000 руб.(т.1 л.д.118).

Согласно платежного поручения № от 09.02.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило А.Е.А. страховое возмещение по стр. акту № от 08.02.2023г. в размере 400 000 руб. (л.д.118 оборот).

Согласно экспертного заключения № Независимой технической экспертизы транспортного средства от 02.03.2023г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2023г. без учета износа составляет 1 211 500руб., утрата товарной стоимости составляет 101 734 руб. (т.1 л.д.7-15).

За проведение независимой экспертизы А.Е.А. заплатил 20 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от 02.03.2023г. (т.1 л.д.26).

Определением суда от 19.05.2023г. по ходатайству представителя ответчика К.А.И. – Г.А.Я. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Кировская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ. (т.1 л.д.170-171).

Согласно заключению эксперта от 15.09.2023г. в соответствии с установленным при проведении исследования комплексом признаков, в том числе - элементами механизма ДТП, можно заключить, что в целом объем, характер и механизм образования основных из зафиксированных представленными материалами(включая акты осмотра и фотоснимки) механических повреждений автомобиля <данные изъяты> не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.01.2023г. и могли быть получены в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, за исключением повреждений передних лонжеронов, шумоизоляции и замка капота, накладки переднего окна, блока электронной системы управления двигателем (ЭСУД или ЭБУ двигателя), радиатора системы охлаждения и его шлангов, левой рулевой тяги, звукового сигнала, кронштейна блока АБС, парового переднего подкрылка, наличия которых представленными фотоснимками не было зафиксировано. (ответ на 1 вопрос).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего 12.01.2023г., рассчитанная по ценам Волго-Вятского региона на дату ДТП 12.01.2023г. (с округлением до 100 рублей) составляет 535 100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего 12.01.2023г., рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату ДТП 12.01.2023г. (с округлением до 100 рублей) составляет: без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей 564 000 руб., с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей 515 000 рублей.

Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП 12.01.2023г. составляет (с округлением до 100 рублей) 31 600 руб. (т.2 л.д. 169-201)

Положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить истцу убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный как разница между страховым возмещением (400 000руб.) и фактическим размером ущерба, рассчитанного по ценам Волго-Вятского региона на дату ДТП 12.01.2023г. (535 100 руб.), то есть в размере 135 100 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере установленном судебном экспертизой - 31 600руб.

Доводы представителя ответчика о том, что А.Е.А. обязан был застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства по КАСКО не состоятельны, поскольку такой обязанности законом не предусмотрено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов: по проведению им перед подачей иска в суд независимой экспертизы в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 19 000 руб., расходы по уплате госпошлины 12 333 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены: копия чека от 02.03.2023г. об оплате в ООО «Вятский центр независимой оценки» 20 000руб. (т. 1 л.д.26), чек по операции от 29.03.2023г. об оплате госпошлины в размере 12 333руб. (т.1 л.д.34).

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку произведенные истцом расходы по оплате оценки ущерба, а также по оплате юридических услуг были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, на основании данного отчета была определена цена иска, суд признаёт указанные расходы истца необходимыми.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ, пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Иск заявлен на сумму 913 252руб. 46коп., удовлетворен на сумму <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от заявленных требований. Следовательно, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требования, а именно: <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, и <данные изъяты>. – расходы за проведение независимой оценки.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя А.Е.А. представлен договор на оказание юридических услуг от 02.03.2023г., заключенный между А.Е.А. (заказчик) и ИП С.Ю.С. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязалась оказать услуги по взысканию ущерба в результате ДТП имевшего место 12.01.2023г. (т.1 л.д.27-30).

Согласно представленных чеков А.Е.А. перевел на счет С.Ю.С. <данные изъяты>. (л.д.31-32).

По данному делу представитель С.Ю.С. составила исковое заявление и принимала участие в двух судебных заседаниях – 12.05.2023г. – заседание отложено для подготовки вопросов для эксперта, 19.05.2023г. – назначена судебная экспертиза, стороны показаний не давали, доказательства не исследовались, что отражено в протоколах судебного заседания. (т.1 л.д.146-147, 168)

Учитывая категорию спора, объем осуществленной представителем истца работы по данному договору, в частности: подготовку иска, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд уменьшает расходы на представителя до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. – составление иска, <данные изъяты>. – участие представителя в одном судебном заседании), считая указанную сумму соразмерной и справедливой.

Согласно калькуляции ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы по расчету стоимости судебной автотехнической экспертизы, назначенной по настоящему делу, от 15.09.2023г., стоимость экспертизы составила 31 320 руб. (л.д.165).

Начальник ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Б.О.А. ходатайствовала решить вопрос о возмещении расходов по оплате экспертизы. (л.д.164)

В судебном заседании истец А.Е.А. и представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. подтвердил, что экспертиза не оплачена.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу №г. с ответчика – К.А.И. в размере 19 418 руб. 40 коп. (62%), и истца А.Е.А.– 11 901 руб. 60 коп. (38%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 12.01.2023г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, и судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по независимой оценке в размере <данные изъяты> расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с К.А.И. в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы по данному делу в размере <данные изъяты>

Взыскать с А.Е.А. в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы по данному делу в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления средств за производство экспертизы:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Л.И.Колесникова.