Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость смартфона на момент хищения, оцененный экспертом в сумме 20 207 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора в судебном заседании считала требования обоснованными и подлежащими частичному
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, также пояснил, что истцом были получены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 45 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указала, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> совершили неправомерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского районного суда <адрес> от <дата>. по уголовному делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя – адвоката Плотниковой Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> ответчик <ФИО> в ходе разговора нанес <ФИО> удары в область лица и головы, чем причинил истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Плотникова Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере, определяемом с учетом требований разумности, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.01.2021 года, вступившего
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в его тексте
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, приведенные истцом в обоснование причиненного ей материального вреда, суд считает, что требования о компенсации материального вреда заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, в котором просил взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 266 193,78 рублей, расходы на приобретение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают в полном объеме. Как видно из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возвещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 673 руб., по оплате экспертиз в размере 34 000 руб. Судом установлено, что 22.04.2021 произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем решить вопрос о том, располагал ли водитель мотоцикла БМВ технической возможностью предотвратить ДТП при движении с максимально-разрешенной Правилами скоростью движения 60 км/ч (т.е. успевал ли он с момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 202 100 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате оценки
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к ООО «Центр Автомобильного бизнеса», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02:10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Центр Автомобильного бизнеса» (как работодатель виновного лица и владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец и ее представитель <ФИО> просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 022 927 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 315 руб., на оплату услуг юриста 100 000 руб
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал свое письменное заключение доводами изложенными в нем, пояснил, что на фотографиях четко просматривается смещение переднего правого колеса назад вдоль оси
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, допросив эксперта, заслушав специалиста, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
С 10.04.2021 г. по 02.06.2023 г. в результате авариных ситуаций - заливов, произошедших по вине ответчика, факты которых зафиксированы актами об аварийной ситуации, составленными в составе комиссии из числа работников ООО УК «Жилкомсервис»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коблевой Маи Сафаровны, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении мошеннических действий, в результате которых произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что возражений относительно иска ответчики не представили, размер причиненного ущерба им не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ИНН , КПП 710601001, ОГРН , удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь в обоснование на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец З обратилась в суд к ответчикам к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, Правительству Московской области с вышеуказанным иском мотивируя
Описательная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Отказать З в удовлетворении требований к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, Правительству Московской области об определении размера
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21.12.2021 года с дома <адрес>, г.Оренбурга на автомобиль истицы упал снег со льдом. В результате этого, автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что 21.12.2022 года <ФИО> на своем автомобиле приехала в гости к подруге, которая живет в доме
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, ответчиков, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 19-15 часов <дата> по адресу: <адрес> «Г» произошло ДТП с принадлежащим заявителю автомобилем «Митсубиши Лансер» гос.номер В601СВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнил требования в части понесенных истцом судебных расходов, просил взыскать 330 рублей. Как
Мотивировочная часть
Заслушав участника, исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камран оглы удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Указала, что между истцом и ответчиком продолжаются конфликтные ситуации. Моральные страдания также обосновывает
Мотивировочная часть
С учетом установления факта причинения морального вреда, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного государству, как собственнику объектов животного мира
Вводная часть
Минприроды Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.В.Ю. о возмещении вреда, указав в обоснование, что согласно постановлению о назначении административного наказания № от ...., вынесенным начальником отдела Степное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Омской области участия не принимал, в адрес суда направив ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчик Ч.В.Ю. в
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление представителем ответчика Ч.В.Ю. по доверенности Ф.В.В. представлено возражение, в котором выражается несогласие с предъявленными исковыми требованиями, считают, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Евротерм» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. на <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования уточнили, просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца разницу между страховым возмещением в части восстановительного ремонта и ущербом без учета износа
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда в результате потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск, мотивируя требования тем, что 03.01.2004 на <адрес> железной дороги была смертельно травмирована поездом <ФИО> – его мать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт гибели <ФИО> в результате травмирования поездом. Тот факт, что истец обратился в суд с настоящими требованиями спустя 19 лет после
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в рамках выездного задания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ... СНТ «Заовражье», участок №--, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежит взысканию сумма в размере 3 071 744 рубля с зачислением суммы в Управление
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного правообладателю товарных знаков
Вводная часть
Компания World Branding Mark S.A. / <ФИО> С.А. обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что по решению Арбитражного суда СК от дата по делу № ИП <ФИО> привлечена к административной
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляла реализацию продукции с незаконно нанесённым товарным знаком «». В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Учитывая, что истец избрал
Резолютивная часть
Исковые требования компании World Branding Mark S.A. / <ФИО> С.А. к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного правообладателю товарных знаков – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о возмещении морального вреда. В обоснование доводов указано, что городской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель несовершеннолетней <ФИО> поддержал доводы иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что администрация городского округа Солнечногорск является ответственной за вред, причинённый несовершеннолетнему ребенку – <ФИО>, поскольку на неё, как на орган местного самоуправления городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск о возмещении морального вреда. В обоснование доводов указано, что городской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, пояснив их по существу. Представитель ответчика Администрации г.о. Солнечногорск Московской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что администрация городского округа Солнечногорск является ответственной за вред, причинённый несовершеннолетнему ребенку – <ФИО>, поскольку на неё, как на орган местного самоуправления городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> - удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного закона, упущенной выгоды, расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного закона в размере 2000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о взыскании упущенной выгоды
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением пенсионного
