Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объёме. Ранее, ответчик <ФИО> ходатайствовал о проведении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, выполненного ИП <ФИО> №.02-П от <дата>, стоимость восстановительного ремонта АМТС, принадлежащего истцу на дату ДТП без учета износа, по рыночным ценам, сложившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданство: Российская Федерация, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является владельцем транспортного средства ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ответчики должны нести солидарную ответственность за ущерб, причиненный истцу. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца, является ООО «МУЖСК», которым ненадлежащим образом осуществляется обязанность по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом»
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, увеличив требования в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 54 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам письменных возражений, полагая также, что причиненный истцу материальный ущерб повреждением в ДТП автомобиля, подлежит возмещению в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также, что при определении размера страхового возмещения между потерпевшим <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» достигнуто соглашение, размер которого определен последним Расчетными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 78 429,35 руб., расходы на производство экспертизы в размере 6 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению от 07.05.2021 № <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г/н № в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением <ФИО> (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Баяндаевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального вреда, причиненного преступлением, указав, что проведена проверка по факту нецелевого использования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Пенсионного фонда РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской
Мотивировочная часть
Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баяндаевского района, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на два года л.д.16) в судебном заседании требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований к их удовлетворению исходя из того, что гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 185 200 руб., расходы по уплате досудебного исследования в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 164 200 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> совершала покупки с маленьким ребенком в магазине «Магнит-косметик»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> (по устному ходатайству) не явились, были извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> года на нее напала собака, которую содержала
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, настаивала на удовлетворении заявленного требования. При этом истец пояснила, что <дата> года она находилась в гостях у ответчика по делу, они
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца по делу, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части. Удовлетворяя настоящий иск в части установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также истец пояснил, что он подтверждает факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на момент ДТП <ФИО>, управляя автомобилем, использовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указала, что 14.10.2022г. по адресу: адрес адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2022г. по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О943КК77, принадлежащего на праве собственности ГБУ адрес Войковский»
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя (,,) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (,,) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к (,,) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «КузбассСтройМонтаж» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Заявил об отказе от исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КузбассСтройМонтаж» - Веселая И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КузбассСтройМонтаж» о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101500 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6400 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия <дата>, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, сумму ущерба, подлежащую взысканию с <ФИО> суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с рыночными ценами, без учета снижения стоимости заменяемых
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Эл, МВД по <адрес> Эл, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Российской Федерации в лице МВД России, МВД по <адрес> Эл, третьего лица Отдела МВД по <адрес> Эл <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 02.06.2022 г., признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснила, что <ФИО> испытала стресс, нравственные страдания, в ходе конфликта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 23.12.2021 около 7 часов 50 минут на 61-ом километре автодороги Рудня- Даниловка произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> В судебном заседании <дата> истец <ФИО> по существу спора пояснял, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ «ВЛСЭ», суд считает возможным взять содержащиеся в нем данные. В экспертом заключении содержится подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Пояснив, что вина в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 2000 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4 200 руб
