О возмещении вреда

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование и ООО «» еще...

Судом установлено, что <дата> около <дата> минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП с участием автомобилей регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля регистрационный знак № еще...

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб. Однако, учитывая, что истцом исковые требования не изменялись в сторону увеличения в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> рождения уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 288 609 рублей 56 коп. ( один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 56 коп.) и расходы по оплате еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении вреда здоровью в размере 48 644 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование еще...

Истец <ФИО> и представитель истца на основании ордера адвокат Ивлев Р.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. В еще...

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также еще...

Иск <ФИО> к ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2172 еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не явился и причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044 еще...

<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении морального вреда

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ивашков Н.И. поддержал исковые требования в полном объёме. Как установлено в судебном заседании 25 января 2022г. в 09 часов 25 минут <ФИО> управляя еще...

Выслушав стороны, представителя прокуратуры, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2022 года еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали на единоличную вину в ДТП ответчика еще...

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что указанное экспертное заключение является допустимым и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, <дата>..; еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе и материалами административного дела (л.д.164-204), что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, между транспортным средством еще...

Указанное заключение ответчиками оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес>, МУП «Жилищник городского округа Химки», о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2021г. по адресу: еще...

Судом установлено, что 22.10.2021г. по адресу: <адрес>, г. Химки,, около жилого дома № 4, корпус № 2, в результате падения части аварийного дерева на придомовой территории, автомобилю Хонда Аккорд» гос.номер В 555 МН 48 еще...

Факт причинения ущерба при указанных обстоятельствах сторонами не оспаривается и подтверждается материалом проверки полиции <ФИО> УМВД России по городскому округу Химки по заявлению <ФИО> Принимая во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки МУП г. о. Химки "Жилищник" о возмещении материального вреда – удовлетворить частично

В Солонешенский районный суд обратился истец к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по доверенности передала права управления третьему лицу <ФИО>, сама в момент ДТП находилась еще...

Вместе с тем, сотрудники ДПС усмотрели в действиях <ФИО> нарушение Правил дорожного движения, в противном случае, вынесли бы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5 еще...

В исковых требованиях <ФИО> отказать

Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ООО «Лидер» о возмещении еще...

В судебном заседании помощник прокурора Голованова Е.С. пояснила, что исковые требования поддерживает. Летом 2022 года пограничным отделом федеральной службы безопасности в с.Ленинское с привлечением специалиста отдела еще...

Применяя Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238, суд считает, что ответчиком причинен вред еще...

Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Лидер» еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику Центральной базовой таможне о возмещении морального вреда, указывая, что истец в период с * в ЦБТ

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, * истец еще...

Выслушав представителей сторон, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Центральной базовой таможне о возмещении морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что 03.12.2022 в ***, произошло ДТП, в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Полагал еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий еще...

Исковые требования удовлетворить

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что приговором Омского районного суда Омской области 11 ноября 2022 еще...

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Учитывая материальное положение ответчика, а также причинение вреда в результате неумышленных действий, требования исполнимости судебного акта, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика еще...

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска), Управлению Федеральной службы еще...

В судебном заседании <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что моральный вред причинен ему бездействием пристава по не окончанию еще...

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-2665/2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований сослался на то, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года еще...

В судебном представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик и его представитель требования не признали, сославшись еще...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации еще...

Иск <ФИО> к Погосяну Э о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском в суд к ООО «Уралторф» о возмещении вреда, причиненного лесам, в размере 15 758 699 руб. в доход Российской Федерации еще...

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно указал, что факт лесонарушения (самовольное занятие лесного участка и полное снятие плодородного еще...

Исковые требования заявлены в связи с тем, что согласно справке расчету причиненного вреда в результате самовольного снятия, уничтожения почв его размере составил 15 736 003 руб. ООО «Уралторф», достоверно зная о необходимости оформления еще...

Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторф» о возмещении вреда, причиненного лесам удовлетворить

МВД России обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 21500 руб. В обоснование требований указано, что 30.01.2020 старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения № 1 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица УМВД России по Ярославской области, иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Кроме того, суд отмечает, что ошибочная квалификация <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда, а именно компенсации стоимости утраченного сотрудниками подразделения полиции вещественного доказательства по уголовному делу еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2021 истец <ФИО>, был задержан сотрудниками ОМВД РФ по адрес. Как следует из материалов уголовного дела, планшет истца вещественным еще...

Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, обосновав свои требования следующим

19.03.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный №. 17.08.2019 года в результате нарушения <ФИО>, управляющим вышеуказанным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, т.е. 20.02.2020 года. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны еще...

Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании еще...

Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103 еще...

Иск удовлетворить частично

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны еще...

Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании еще...

Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. Поскольку не представлено еще...

Иски удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 700 руб.; стоимость экспертного заключения еще...

Судом установлено, что 13.08.2022 в 23 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Лачети г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Хюндай еще...

Однако, суд полагает, что на дату ДТП собственником автомобиля являлся <ФИО>, при этом суд исходит из следующего. Суд также принимает во внимание, что регистрация автомобиля в органах Государственной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 14.11.2021 в 13 час. 00 мин. на а/д К-01 Купино еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что проходил лечение в стационаре, ему было назначено медикаментозное лечение. После ДТП у него , все это связано с последствиями еще...

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» (КМИиЗР АГО) обратился в суд с настоящими требованиями, просил взыскать с ООО «СК Согласие», <ФИО> стоимость восстановительного ремонта еще...

Представитель ГКУ КО «Безопасный город» по доверенности <ФИО> требования также поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в объеме заявленных требований. Представитель ГКУ КО «Безопасный город» еще...

Исковые требования комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить частично

Истец - Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ «Южный Байкал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств еще...

Судом установлено, что <дата>, в 18 часов 45 минут, при осуществлении весового контроля на пункте весового контроля СПВК №, расположенного на 443 километре Федеральной автомобильной дороги общего пользования федерального еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» еще...

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, удовлетворить

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с <ФИО> г/о <адрес> в качестве возмещения нанесенного морального вреда в размере Требования мотивировал тем, что <дата> старшим следователем СУ еще...

В судебном заседании истец полностью настаивал на удовлетворении требований. <ФИО> городского округа в судебном заседании против требований возражал, настаивая на том, что виновные действия истца подтверждены еще...

Суд полагает, что <ФИО> не согласен с приговором суда. Его действия направлены на возврат суммы, взысканной с него в пользу <ФИО> городского округа. Поскольку обвинительный приговор вступил в законную силу еще...

В требовании <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о возмещении морального вреда в размере - отказать