Решение по делу № 2-6438/2023 от 23.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 дело № 2-6438/2023

66RS0007-01-2023-005829-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» предъявило к ФИО1 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 585 378 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № №, по страховым рискам «хищение» и «ущерб», страховой суммой 16 079 880 руб. 00 коп.

07.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Ленд Ровер гос. рег. знак №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Кио Рио ФИО1 требований п. 8.5. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

САО «Ресо-Гарантия» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 985 378 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в сумме 400 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, страховщик просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации 585 378 руб. 00 коп. (985 378 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).

В судебное заседание представитель САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «хищение» и «ущерб», страховой суммой 16 079 880 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Ленд Ровер гос. рег. знак №

САО «Ресо-Гарантия» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в сумме 985 378 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование".

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита в сумме 400 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

При таких обстоятельствах, требование САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 585 378 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления САО «Ресо-Гарантия» уплачена государственная пошлина в сумме 9053 руб. 78 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме

9053 руб. 78 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 585 378 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9053 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: