Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 января 2022 года около 18 часов 35 минут, находясь по адресу: на улице около дома 63 в ходе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, принимая во внимание заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ПУ ФСБ России по Республике Дагестан, в обоснование доводов указывая, что вступившим в законную силу приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от <дата> старший техник группы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, доводы иска поддержал и просил требования истца удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в иске. Представитель ПУ ФСБ по Республике Дагестан
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» (ГПК «ПАТ») о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
На данное исковое заявление представителем ответчика письменные возражения поданы в судебном заседании, в которых просит в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства того, что падение истца в туалетной комнате автовокзала произошло вследствие действий (бездействий) ответчика, а сам факт падения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» (ГПК «ПАТ») о возмещении морального вреда - отказать
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 398000 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 7000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником автомобиля регистрационный знак №, 2007 года выпуска, который находился в фактическом пользовании ее сына <ФИО> Принадлежность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере 23605244 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, указал на наличие в действиях ответчика признаков противоправного поведения, влекущего
Мотивировочная часть
По смыслу пунктов 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" истцом был
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Правительство Севастополя, ООО «Техстрой», Внутригородское
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к В и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 137 677,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 953,54 рублей, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ДТП произошло не по его вине, он Правил дорожного движения он не нарушал, при этом факт повреждения транспортного средства и размер
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к В о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... напротив дома ... произошло возгорание автомобиля Лада Гранта, г/н ... который принадлежит ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику автомобиля Лада Гранта. При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22.07.2021 г. произошло ДТП с участием двух автотранспортных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, 22.07.2021 г. произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Lexus LX450D, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Тойота CHERY TIGGO4
Мотивировочная часть
С учетом объективных доказательств, исследованных по данному делу, суд считает правильным при вынесении решения по делу взять за основу выводы, изложенные в заключении независимого эксперта <ФИО>, проведенного в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания» (далее по тексту ООО «Северная алмазная компания»), акционерному обществу «Шахта Воргашорская» (далее – АО «Шахта
Описательная часть
В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия не приняла, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчиков АО «Воркутауголь»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
<ФИО> Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания», акционерному обществу «Шахта Воргашорская», акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о возмещении морального вреда удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в виде расходов на оплату лечения в размере 243 306 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 106 000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Сопоставив пояснения истца и данные медицинского заключения, суд приходит к выводу о том, что установленная экспертом давность образования телесных повреждений не противоречит указанным истцом обстоятельствам, так же как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23.11.2022 в г. Гурьевске на ул. Гурьева около дома 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> управлявшим автотранспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что при выполнении ремонтных работ автомобиля марки «Тайота
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить в части
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в результате повреждения застрахованного имущества в 312 300 руб., суммы уплаченной при обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что является собственником жилых помещений – квартир, расположенных по адресу: <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартир №, № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «УК «Маяк» представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Так, согласно акту от 25.07.2022 в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Маяк» о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> <ФИО> и <ФИО> осуждены по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба <ФИО>, а также право истца на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу ИСК «Тандем» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2022 года в 15
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 20 минут <ФИО> вышла из торгово-развлекательного комплекса «Тандем», расположенного по адресу: <адрес>, спускаясь по пандусу, она поскользнулась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы третьего лица, заключение помощника прокурора Московского района г. Казани, полагавшего возможным частично удовлетворение заявленных требований с учетом принципов разумности
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования обоснованы тем, что 21.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у Истца по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал в полном объеме возражения на исковое заявление. В судебном заседании пояснил, что автомобиль , принадлежит его брату <ФИО>, он
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 165 755, 12 рублей, 15 000 рублей расходы на проведение оценки, 50 000 рублей расходы на услуги представителя, 3648,07 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Химки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Rav 4 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из заключений судебных экспертиз № от <дата>, № от <дата> (л.д.181-210, т.1, л.д.55-76, т.2)
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в отношении <ФИО> мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.08.2022г. с 12 часов 00 минут <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему страданий, связанных с индивидуальными особенностями и фактическими обстоятельствами причинения вреда, степень вины причинителя вреда и его имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> в 21-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Yaris Cross, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивировав тем, что <дата> в промежутке времени около 00 ч. 00 м. - 00 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме. Таким образом, судом достоверно установлено, что истец в результате совершенного преступления получила телесные
Мотивировочная часть
При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых ответчики нанесли нравственные страдания истцу суд считает, что ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ответчиков
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд к А.В.В. о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, 29 октября 2019 года в 00 часов 30 минут ответчик в акватории
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент обнаружения у ответчика водных биологических ресурсов, они находились в неживом состоянии, то есть после добычи водных биологических ресурсов имело место их гибель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент обнаружения у ответчика водных биологических ресурсов, они находились в неживом состоянии, то есть после добычи водных биологических ресурсов имело место их
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к А.В.В. о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к первому заместителю главы администрации по оперативному управлению – начальнику управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать компенсацию морального вреда с администрации муниципального образования , размер компенсации, подлежащей взысканию, оставила
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение муниципальным образованием порядка рассмотрения обращения истца <ФИО>, чем нарушено ее неимущественное право на рассмотрение ее обращения в соответствии
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Что истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 13 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут она находилась около своего домовладения № 2 пер. Колхозный 2 х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из выписного эпикриза ГБУЗ СК «Кировская РБ» от 02 мая 2023 года <ФИО> с 13 апреля 2023
Мотивировочная часть
Ответчик по делу <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 10 июля 2022 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования фактически признал. Как следует из материалов дела, автомашина Мицубиси аут Лендер регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
