Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме со ссылкой на то обстоятельство, что ответчику <ФИО> не представляется
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено корректно, специалистом, имеющим специальные познания в области авто - техники и оценки, имеющим необходимый стаж работы. Выводы экспертного заключения, последовательны, логичны и не противоречат иным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, СТМП «Кузбасстальконструкция» о возмещении вреда, причиненного почвам
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала письменные объяснения, данные по делу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора к Администрация Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, СТМП «Кузбасстальконструкция» о возмещении вреда, причиненного почвам отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия федерального значения
Вводная часть
Администрация Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) обратилась с иском, в котором просит взыскать с СНТ «Зеленая Роща» вред, причиненный объекту
Описательная часть
Представитель администрации Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует сам факт причинения какого-либо вреда или разрушения в отношении объекта археологического наследия, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) к СНТ «Зеленая Роща» о возмещении вреда, причиненного объекту
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором суда от ... <ФИО>, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором суда от ... <ФИО>, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4, ст. 158 УК РФ с применением ч 3, ст. 69 УК РФ и на основании ст. 73 УК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения ответчиками истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, где в обоснование указано, что 23.09.2020 года М.В.С. в Псковский городской суд было подано исковое заявление к ООО «ЧОП «Волк-Н»
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании ответчик и ее представитель с требованиями не согласились, ссылаясь на доводы приобщенного к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, вина <ФИО> доказывается представленными стороной истца доказательствами, постановление следователя от 09.09.2023 года, где потерпевшим является <ФИО>, по признакам вины <ФИО> не оспаривалось, то есть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей, в остальной части -отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области вынесено постановление которым ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал, относительно
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. в пользу <ФИО>, <дата>.р. , компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по составлению искового заявления
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
28 ноября 2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда Калужской области от 17 апреля 2023г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, находясь в кафе «Мельница», демонстрируя учебную ручную гранату РГД-5 с учебным запалом типа «УЗРГМ», не содержащую взрывчатых веществ и не пригодную для производства взрыва
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере 30 000 руб
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, мотивировав свои требования тем, что 17.09.2023 г. в 16 час. 30 мин. в <обезличено>, возле произошло дорожно - транспортное происшествие – водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд определяет степень вины водителя <ФИО> в рассматриваемом
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 29 ноября 2020 года в 18 час. 30 мин. произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства …
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 29 ноября 2020 года материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> Таким образом, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя требования тем, что согласно статье 3 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела в адрес Управления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> ранее судим за аналогичные преступления, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично. Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что Постановлением о назначении административного наказания от 03.11.2022года ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании протокольного определения, поддержали увеличенные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Утверждали в суде
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда и виновности ответчика. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 212 515,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325,15 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 325,15 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ч. о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 173000 рублей; проценты
Описательная часть
Как видно из материалов дела об административном правонарушении 23.07.2023 в 22:25 водитель <ФИО>, управляя автомашиной Mitsubishi Lancer Cedia, , при перестроении не уступил дорогу ТС Audi под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение: №) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 173000 рублей, судебные расходы в размере 4748 рублей 20 копеек, а всего 177748 (сто семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 20
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 час. 55 мин. возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Р-Оценка», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что, являясь членом семьи военнослужащего, в период с <дата> по <дата> в учреждении ответчика проходила лечение, в указанный период истцу была проведена
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснили, что после проведения операции истец была вынуждена обратиться за платной медицинской помощью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика 100 000 рублей за некачественно оказанную медицинскую услугу по выполнению оперативного вмешательства не по стационарной методике, возместить расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате самопроизвольного движения транспортного средства марки МАЗ 6303, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не может нести гражданско-правовую ответственность за указанные в исковом заявления деяния, так не является собственником источника
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку иного расчета стороной ответчиков не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что её отец <ФИО> работал в ООО «Пензаавтотранс» водителем. 15.02.2023 он должен был вернуться домой с вахты, но ему позвонили с работы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензаавтотранс», ИНН в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО> 150 000 рублей, <ФИО> 150 000 рублей, <ФИО> 150 000 рублей, <ФИО> 80 000 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 мая 2023 г. <ФИО> признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде реального ущерба с учетом, установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года примерно в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак К420ТТ62, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Автотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным спилом деревьев
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконным спилом деревьев
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку в судебном заседании было установлено, что на данном земельном участке деревья были высажены в период совместного брака супругов <ФИО>. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконным спилом деревьев, отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, вреда по потере кормильца, расходов на погребение
Вводная часть
Истец Новосибирский транспортный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних Германа А.А., <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу предъявил к ИП <ФИО> и <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений в сумме 7 017 480 руб. 000 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений - удовлетворить
