Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2024 в г. Таганроге по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что вина ответчика МБДОУ «Детский сад № 63» в причинении истцу материального ущерба обусловлена неприменением им достаточных мер (отсутствие финансирования)
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 16.09.2024 г. примерно в 17 часов 45 минут его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 18.11.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17:50 часов на 9 км плюс 500 метров автодороги Восточный обход <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17.50 часов на 9 км+500 м автодороги Восточный обход <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО> управляя а/м , г.р.з. № не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 141 500,00 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Национальному союзу страховщиков ответственности о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП дата она, как пассажир автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика НССО <ФИО> суду представил письменные возражения и дополнения, доводы, изложенные в возражении, поддержал, повторно привел суду, просил истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к Национальному союзу страховщиков ответственности о возмещении: -утраченного заработка за период с дата по дата включительно в размере 1 232 193 руб. единовременно
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Каараван, государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске, которые не оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мадат оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Владивосток»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что приговором Фрунзенского районного суда от 26 июля 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, по устному ходатайству, поддержали заявленные требования. <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Приговором суда установлено, что Приказом НУЗ «ОКБ на ст. Владивосток» ОАО «РЖД» от 30.11.2016 № 482Л <ФИО> с 01.12.2016 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения поликлиники НУЗ «ОКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 908 900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб. и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>-Омаровичу о взыскании с них солидарно стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки Лексус РХ350 за государственным
Описательная часть
Виновником данного происшествия признан водитель <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения, проехал по полосе, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение автомобилей. В результате его
Мотивировочная часть
Исходя из указанных установленных обстоятельств, суд отвергает представленное истцом приложенное к иску экспертное заключение № от <дата> о стоимости и размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лексус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
В ходе проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в отношении <ФИО> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в ходе проверки установлено
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219070 г/н № под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО>. и автомобиля Шкода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил убытки в размере 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону
Резолютивная часть
Иск ГУ ФССП по Нижегородской области удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ГБУ «Жилищник адрес», указав на то, что 25.03.2023 г. она упала в неогороженный подвал возле дома по адресу: адрес, в результате чего <ФИО> получила травму. В связи с указанными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25 марта 2023 г. произошло падение <ФИО> в подвальное помещение многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в доме зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено, что <дата> возгорание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, является ее сын <ФИО>, надлежащий ответчик по делу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Владивосток»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что приговором Фрунзенского районного суда от 26 июля 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. <ФИО>, его представители
Мотивировочная часть
Приговором суда установлено, что Приказом НУЗ «ОКБ на ст. Владивосток» ОАО «РЖД» от 30.11.2016 № 482Л <ФИО> с 01.12.2016 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения поликлиники НУЗ «ОКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> № рублей компенсации морального вреда, № рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ипрокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 01.10.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в связи с заливом помещения. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения с инвентарным номером №, расположенного на первом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Бердникова Е.Г. в судебном заседании требования не признали, суду пояснили, что действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответов ООО УК « Премиум» от 28.01.2025г., ООО « ГОП» от 30.01.2025г., информация относительно обращений в управляющую компанию <ФИО> по факту залива нежилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Владивосток»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что приговором Фрунзенского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных . В результате виновных
Описательная часть
<ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика ЧУЗ «КБ «РЖД
Мотивировочная часть
Приговором суда установлено, что Приказом НУЗ «ОКБ на ст. Владивосток» ОАО «РЖД» от 30.11.2016 № 482Л <ФИО> с 01.12.2016 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения поликлиники НУЗ «ОКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 3.08.2024 г. примерно в 21 час 40 минут в районе дома №39 по Волжскому проспекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 6.08.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 27.11.2024 г. №1-03/2-07-00-01/12053 и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Таким образом, лицом, обязанным обеспечить содержание Волжского проспекта, является Администрация г.о. Самара в качестве владельца этих дорог.Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанным преступлением <ФИО> причинен моральный вред, который заключается в физической боли в связи с причинением вреда ее здоровью и нравственных страданиях, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абуладзе <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 19 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате столкновения автомобиля Тойота Королла
Описательная часть
Нежелание ответчика <ФИО> получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, совершенного <ФИО>, следует, что ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля Тойота Королла
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 209190 руб. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 209190 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», МУ МВД России «Ногинское», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Главному Управлению МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что часть денежных средств за приобретённый тур в размере 253 514,98 руб. вернул туроператор, остальную сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, изъятие паспорта сотрудниками пограничного контроля произошло в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», МУ МВД России «Ногинское», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Главному Управлению МВД России по <адрес>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 09 часов 00 минут на <адрес> в пгт. Черноморское водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали, предоставили суду пояснения, аналогичные изложенным в описательной
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 тяжелое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЮгСетьСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указывают на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель ОО «ЮгСетьСтрой» <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на иск, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая степень нравственных страданий истцов, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истцов: <ФИО> является лицом предпенсионного возраста (62 года), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
