Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском к МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани" о возмещении вреда здоровью
Описательная часть
Впоследствии представитель истцов исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция парков и скверов г. Казани" о возмещении вреда здоровью
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 20 января 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., в обоснование исковых требований указал, что 20 июня 2024 года около 16 часов 50 минут
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> и его представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового суда судебного участка № 37
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <адрес> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением ущерб в размере 89 742, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 892, 00 руб. В
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого материального ущерба, суд учитывает размер ущерба, который был установлен вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от 15.06.2022г, иного размера ущерба
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска к <ФИО>. надлежит отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К. «КрУДор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 20 минут на 13 км автодороги истец, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, указывая, что двигался со скоростью примерно 80 км/ч, дорожных знаков установлено не было, яма была незаметна, запорошена снегом, он увидел ее только перед наездом, не мог ее объехать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ачинское ДРСУ» удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения вреда, причинённого имуществу (автомобилю истца) в размере 1 310 179 рублей, стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что повторное экспертное заключение, проведённое по назначению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2024 года <ФИО> признана
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2024 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 05 часов 20 минут на а/д Джубга-Сочи произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы представили заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является ответственным лицом за причиненный источником повышенной опасности вред истцу, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В абзаце 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ указано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного почве
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму вреда, причиненного окружающей среде в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Черноморо- Азовского морского управления Росприроднадзора - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 ноября 2021 года с участием ее автомобиля Skoda государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу <ФИО> произошло вследствие виновных действий Й. и <ФИО>, а исковые требования предъявлены только к <ФИО>, то исковые требования подлежат возмещению пропорционально степени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 248 500 рублей возмещение вреда, 9492 руб.13 коп. судебные расходы
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и не располагая информацией об уважительности причины его неявок в судебные заседания, руководствуясь ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ***. в 14 ч. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Поздняков В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании уменьшили исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автооценочной экспертизы, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
«Исходя из выше изложенного, механизм столкновения, наиболее вероятно, выглядел следующим образом: В остальной части судебные расходы суд считает обоснованными, связанными с ведением дела в суде и необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> 728400 рублей - ущерб
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.07.2023г. по уголовному делу № <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным
Описательная часть
В судебное заседание помощник прокурора Хороброва А.А. в судебном заседании полагала исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что приговором Новочеркасского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда установлен факт причинения действиями <ФИО> в отношении <ФИО> телесных повреждений, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель истца, обратившись с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAN г/н № с прицепом SCHMITS госномер АС 289455, застрахованного
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <дата>, около 19 часов 07 минут, в <адрес>, на 20 км а/д Тюмень-Ялторовск-Ишим-Омск <ФИО>, управляя автомобилем Мазда г\н №, двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено в протокольной форме в ходе рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска, указав, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2023 года по делу __
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, мнение помощника прокурора участвующего в рассмотрении дела, которая полгала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КрайДЭО» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 11.05.2023 в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца АО «КрайДЭО» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КрайДЭО» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Региональное дорожное строительство» и <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 4.07.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 20.12.2023 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Региональное дорожное строительство» по доверенности от 12.11.2024 г
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Региональное дорожное строительство» факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах не оспаривает. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему (истцу) на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований, а излишне уплаченную возвратить. Представители
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева, в результате которого причинен ущерб истцу, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию деревьев на подведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – Управление) обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений неустановленным лицом
Вводная часть
<адрес> в защиту неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Максимальное Соединение» вред
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Максимальное соединение» в судебном заседании поддержал возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указал, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела по факту обнаружения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <адрес> в защиту неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО «Максимальное соединение» о возмещении вреда
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения. Исковые требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> от <дата> по делу №, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений, в размере 353000 руб. 00 коп., расходов при проведении оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО> В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Одинцовского городского суда Московской области <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств настоящего дела, суд полагает установленным причинение в результате действий ответчика имущественного ущерба <ФИО> Разрешая требования истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, является водитель <ФИО> 2, управлявший автомобилем с г/н №, что подтверждается извещением о ДТП, представленном в материалы гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
