Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЖКС №2 Кировского района" в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 51 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Кроме того, суд учитывает, выводы судебной коллегии, изложенные в апелляционном определении Санкт-Петербургского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЖКС №2 Кировского района" – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2022г. ответчик, управляя автомобилем ЛАДА 111930
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2022г. ответчик, управляя автомобилем ЛАДА 111930 гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем ФОРД Фокус гос.номер №, которым управляла истец. Виновником ДТП был признан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,А. к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МВД России – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании морального вреда, связанного с нарушением права на свободу передвижения и личную неприкосновенность, являются обоснованными
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, далее истец, обратился в суд с <ФИО> с требованием о возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области <ФИО> была признана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, суд считает установленной вину <ФИО> в причинении телесных повреждений, <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Шевроле Круз г.н. №. <дата>. истец на данном ТС двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги у <адрес> дефекта дорожного полотна. Таким образом, суд приходит
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» (далее ПАО «Распадская») о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что за период работы в ПАО «Распадская» он подвергался
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в связи с затруднено общение, особенно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, суд считает заслуживающим внимание доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Распадская» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
06.08.2021 года около 22 часов 48 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак № в нарушении п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ создал своими действиями опасность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить в части
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения в части требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, представителя ответчиков Алиевой А.Н., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение <ФИО> в размере 118650 рублей 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещение расходов по оплате медицинских услуг 118650 рублей 40 копеек, госпошлину в размере 3573 рубля, а всего 122223 (сто двадцать две тысячи двести двадцать три)
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с <дата> по <дата> он работал у индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 971 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 04 часов 10 минут на автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету, представленному истцом, поскольку он составлен с осмотром поврежденного транспортного средства, является мотивированным. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Кизлярского городского суда от 22.06.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД, удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения от 10.07.2020 г., он является собственником квартиры № 5 по адресу <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов , поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, МКУ "Управление ЖКХ Кировского района" лицо Ростовское Городское Муниципальное Казначейство, о возмещении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> примерно в 21 часов 20 минут в районе дома ст.2 № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент совершения ДТП собственником транспортного средства марки Тойота Аква, государственный регистрационный знак являлся <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец Поберей С.Я.обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Уралуправтодор» (далее то тексту – ФКУ «Уралуправтодор»)о взыскании вреда в размере 475500 рублей, расходов по транспортировке транспортного средства 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Разнотовский Е.В. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика АО «ТОДЭП» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его пояснений следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объясненияучаствующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд считает доказанным, что дорожное происшествие, в результате
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор Республики Дагестан, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 150 000 рублей. Иск обоснован тем
Описательная часть
Прокурор Макашов М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать ущерб в пользу бюджета Минприроды РД. Представитель Министерства природных ресурсов и экологии РД
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 22 ст. 46
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Республики Дагестан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», страховая компания, страховщик в соответствующем падеже), в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в их уточненном варианте поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил учесть, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Механик»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие не является. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нестеровой <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о возмещении вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 180 727 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 815 рулей
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Александровский районный суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбила помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истцу причинен преступными действиями ответчика моральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, вступив в сговор с неустановленным лицом, решили похищать денежные средства пожилых людей путем обмана
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, вина ответчика в причинении вреда <ФИО>, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного утратой имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП России), просит взыскать с ответчика 648 264 рубля 68 копеек. В обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, исполнительных производств №<номер>-ИП и <номер>-ИП <номер>-ИП следует, что <ФИО> является взыскателем, <ФИО> должником по данным исполнительным производствам
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования суд полагает, что истцом избран надлежащий ответчик по заявленному требованию. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного утратой имущества должника
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 16.11.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года в 14:26 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный знак выполняя маневр поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу совершил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
