УИД 35RS0001-01-2024-006837-31
Дело № 2-213/2025 (2-5720/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 ноября 2021 года с участием ее автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № и пешехода ФИО2 По измененным исковым требованиям просит определить вину водителя Й. в 41 %, пешехода ФИО2 – в 59 %, взыскать с ответчика 293 230 рублей возмещение вреда, 5000 рублей расходы на оценку, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности Ц. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Третье лицо на стороне истца Й. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, в представленных ранее возражениях полагает вину водителя Й. в размере 90 %.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
2 ноября 2021 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Й. и пешехода ФИО2
Наезд на пешехода произошел вследствие нарушения Й. требований пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 6.14, 9.4, 10.2 ПДД и нарушения ФИО2 требований пунктов 4.4, 6.5 ПДД, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2023 года и решением Череповецкого городского суда от 3 октября 2023 года. Й. выехала на регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, ФИО2 вышел на проезжую часть дороги на красный сигнал светофора.
Автомобилю истца Skoda причинены механические повреждения.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от 12 декабря 2024 года, все повреждения автомобиля Skoda получены в одном ДТП, стоимость восстановительного ремонта на дату исследования составляет 497 000 рублей без учета износа.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку причинение вреда имуществу ФИО1 произошло вследствие виновных действий Й. и ФИО2, а исковые требования предъявлены только к ФИО2, то исковые требования подлежат возмещению пропорционально степени вины ФИО2 в причинении вреда имуществу истца.
С учетом указанных выше обстоятельств дела суд полагает определить степень вины Й. и ФИО2 в равных долях по 50 %.
Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 248 500 рублей (497000/2).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 4500 рублей (3500+1000), а также расходы на уплату государственной пошлины 5685 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки 4500 рублей подлежат возмещению частично, на сумму 3807 руб.13 коп. (4500х248500/293725).
Всего судебные расходы подлежат возмещению на сумму 9492 руб.13 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 248 500 рублей возмещение вреда, 9492 руб.13 коп. судебные расходы.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное определение составлено 12 февраля 2025 года.