Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику Муниципальному автономному учреждению Новолялинского городского округа «Управление капитального строительства и городского хозяйства» (далее – МАУ НГО «УКС и ГХ») и просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, полагает, что имущественный вред причинен истцу 29.05.2023 вследствие падения на автомобиль ветки тополя, произраставшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания полагать, что в причинении истцу ущерба не усматривается вины Администрации Новолялинского городского округа, поскольку деятельность по контролю за зелеными насаждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения, обратился в суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик о компенсации морального вреда в размере 15000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2021г. на несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, отдыхавшего на территории санатория «Кавказ» года, набросилась безнадзорная собака, укусив зубами за правую ягодицу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
Судом установлено сторонами не оспаривалось, что <дата> около 20 часов 00 минут на участке автодороги по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём. На удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел из квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к АО «ДЭП № 33». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> после проведенной по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 197 563 рубля, в остальном поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственным лицом за содержание спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии и за обеспечение безопасности производства каких-либо ремонтных работ на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДЭП № 33» и ОАО «Ханты-МансийскДорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, расходов на представителя в размере 3 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Передельская Т.В., изложенные в нем доводы поддержала, пояснила, что <ФИО> продолжает чувствовать боль в ноге. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Норильскникельремонт» о возмещении вреда здоровью, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> автомобилю «Mazda» CX-5, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, причинен ущерб в результате падения дерева в районе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО УК «Профсервис» В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования просили суд взыскать
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение, представленное истцом, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, а так же внесенного в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Владивостока, ООО УК «Профсервис» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<адрес> в городе Красноярске обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> на основании соглашения от <дата> принадлежало по 2/100 доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <ФИО>, <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о рождении II-БА №, выдано ТОА ЗАГС Красноярского края
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> в городе Красноярске удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Анапскому городскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании административный истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Анапском городском отделе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что как следует из вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 26.04.2023г. по делу №2а-1269/2023, судебный пристав-исполнитель располагая сведениями о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Анапскому городскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного судебным приставом
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области в интересах <ФИО> к АО «Каменское» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Описательная часть
Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области Крыкова Е.Н., обратившееся в суд в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и просила их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ржаксинского района Тамбовской области, поданные в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Каменское» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, являясь потерпевшим по уголовному делу № в отношении <ФИО>, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере рублей, в обоснование требований указав, что в период с 14 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддерживал, пояснив, что для восстановления его нарушенного права ему необходимо будет приобрести для тестоосадочной машины два двигателя, а также провести ремонтные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевшему для восстановления своего нарушенного права, существовавшего до причинения ему <ФИО> вреда, потребуется приобрести два двигателя трехфазных по <обезличено> асинхронных, произвести работы
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81927,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2657,84 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что <дата> в 21:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2657,84 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В.В., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика остаточную стоимость поврежденного автомобиля истца с учетом величины утраты товарной
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> в 13-30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО>..;
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 25 минут водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 25 минут водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21070
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного отделке ее <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> и имуществу в квартире по причине залива из <адрес>, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Нестерук Р.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению. Чрезмерности понесенных расходов суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 96 575 рублей, в том числе 84 830 рублей возмещение вреда, 11 745 рублей судебные расходы
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МАГНА» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на нижеследующее
Описательная часть
Виновным в ДТП признан <ФИО>, в действиях которого установлено нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ООО «МАГНА» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАГНА» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 915 100 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 351
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и первоначально просил взыскать ущерб в размере 2 558 150 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении мошеннических действий, повлекших причинение <ФИО> материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной судв течение 1
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>» обратилось в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ответчиком ущерба КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>», а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с Вольво г/н № регион. 01.10.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2020 г. в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-3» расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЗАПАДНЫЙ ЛУЧ-ВОСТОК», Администрации города Челябинска и Администрации Тракторозаводского района города Челябинска – просил с надлежащего ответчика взыскать возмещение убытков 238 900 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика Администрации города Челябинска, исковые требования
Мотивировочная часть
Факт повреждения имущества истца при указанных обстоятельствах никем в судебном заседании не оспаривался и подтверждается фотоматериалами, а также материалами полицейской проверки КУСП №. Суд не располагает
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Быкова Т.М. обратилась в суд с иском к Василенко А.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> она совместно со своей дочерью
Описательная часть
Истец Быкова Т.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу Быковой Т.М. телесных повреждений было вызвано виновными действиями ответчика Василенко А.Ф. При решении вопроса о размере компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Истец-1), <ФИО> (Истец-2) обратились в суд с иском к ООО «ГОРА-Л» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 3 000 руб. (в пользу Истца-1), взыскании убытков в размере 644 943 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что не согласны с расчетами, произведенными экспертом <ФИО>, что в него входит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который при движении не учел дорожные и метеорологические условия
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРА-Л» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение убытков 22 685 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение почтовых расходов 109,21 руб., в возмещение
