Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.07.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненноговрезультате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №/Приора, гос/номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата> выполненным ООО «РАФТ-ЭКСПЕРТ». Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю истца марка автомобиля в размере сумма. компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марка автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (том 1 л.д. 59). 25.03.2024 г. в 23 час. 00 мин. истец припарковал принадлежащее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Крофт» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда, взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, дополнительно, что после ДТП в течение продолжительного времени испытывала сильную физическую боль, не могла самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, находилась
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> вступившим приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по уголовному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя Васильева П.И., который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. С учетом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 30-31), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика Краевого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования А1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А2, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере сумма (УИН 32277000240003596038), с ООО «Гарантгеопрект» сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от 13.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах механизмы для удовлетворения требований за счeт организации исчерпаны и вред, причиненный в размере подлежащих зачислению в бюджет публично-правового образования налогов организации-налогоплательщика
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 28 по адрес к <ФИО> , ООО «Гарантгеопроект» о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 12.06.2024 около 20.00 часов истец припарковал свой автомобиль LIXIANG L9, рег.зн.К327ЕМ977, около дома №17 по адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежат автомобиль LIXIANG L9, рег.зн.К327ЕМ977, что подтверждается СТС 99 58 937635
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» ИНН к <ФИО> овичу паспорт № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела в отношении <ФИО>, <ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам, предоставленным в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении вреда здоровью, защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Канавинского районного суда находилось гражданское дело (№) по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, защите прав потребителей, которым установлено, что (<дата>.)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд полагает возможным рассмотретб дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, в котором просил взыскать с <ФИО> угли в возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Из искового заявления, объяснений представителя истца, полученных в судебном заседании, на момент рассмотрения дела истцу причиненный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он заключил с ИП <ФИО> договор купли продажи товара №, а именно кухонной мебели
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> возражала против удовлетворения иска, просила отказать и поддержала доводы письменного возражения, пояснив, что <дата> покупатель обратился к продавцу с претензией после монтажа товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «Белореченский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2017 году <ФИО> работала в ООО ТК «Белореченский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ранее представил уточненные требования, в которых просил взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ИП <ФИО> При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО>, не опасный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> с учетом уточнения в возмещение имущественного вреда 414542 руб. 07 коп. (утраченный заработок в сумме 324017 руб. 28 коп., расходы на лечение
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ИНН , о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки CHANGAN UNI-K, 2023 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мусаеву Бунёджану А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что не согласна с доводами ответчика относительно того, что в сложившейся <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению, по доводам стороны ответчика, суд не усматривает, поскольку оно составлено компетентным специалистом, являющимся экспертом-техником, включенным в государственный реестр. Размер
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СУРСИС», ПАО «Башинформсвязь» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> г.Уфы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2024 на <адрес> г.Уфы произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вынесенное должностным лицом административного органа определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к МБУ «СУРСИС» , ПАО «Башинформсвязь» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 441 200 рублей, госпошлину в размере 7 612 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате помощи представителя
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, являющимся виновником в ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждено в судебном заседании и не оспорено ответчиком.В соответствии с п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> и ООО «Профи» обратились в Отрадненский городской суд Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывают, что <ФИО> является собственницей нежилого помещения по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчицы по доверенности от 9.04.2024 г. <ФИО> в судебном заседании признала иск в части возмещения вреда в размере, определённом заключением судебной экспертизы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 536 200 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом, является собственник автомобиля - <ФИО> Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что 10.04.2024г. в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснив, что ему в результате совершения ответчиком преступления было причинено телесное повреждение, указанное в заключении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-135/2024 в отношении <ФИО> по ч.2 ст.318 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, суд приходит к выводу, что
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 9.10 ПДД РФ. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 ч 00 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 154 руб.; стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, Министерству внутренних дел по Республике Крым о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с он – истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, Министерству внутренних дел по Республике Крым о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
