Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Кондрашев С.В. обратился в суд с иском к Герасимову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 188100,00 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 4 500,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2023 в 19:16 часов по адресу: <адрес обезличен>, не установленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в административном материале по факту ДТП от 16.04.2023 имеется договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2023, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , был продан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 353 446, 00 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 8 апреля 2023 года в 13 часов 12 минут по адресу: ... а по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> ( возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> была госпитализирована в СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, <дата> переведена в СПб ГКУЗ «Психиатрическая больница святого Николая Чудотворца», после чего <дата>
Описательная часть
Из материалов дела и представленных медицинских документов следует, что <дата> <ФИО> была доставлена в приемное отделение ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе с диагнозом: острое перроральное отравление гипотензивными
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Дагтрансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2023 примерно в 23:30 на трассе Аэропорт - Махачкала, произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дагтрансавто» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> денежной суммы в возмещении материального ущерба и судебных расходов основаны на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела. Основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагтрансавто» к <ФИО> (№) о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Воскресенский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за период с 06.01.2023 года по 29.11.2023 года <ФИО> в ГКУ МО «ЦЗН МО» были возвращены денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений
Мотивировочная часть
Поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данное обстоятельство установленным и не требующим дополнительного доказывания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ около 16:15 истец спустился к соседу ответчику, проживающему по адресу: <адрес> сделать
Описательная часть
Ответчик в установленном законе иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым считает, что истец ошибочно ссылается на нормы законодательства, искажает фактические обстоятельства дела, а также
Мотивировочная часть
Старший помощник Люберецкого городского прокурора дал заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истица, с учетом уточнений иска, ссылаясь на моральные и нравственные страдания причиненные оскорблением ответчика, обратилась в суд с требованиями о взыскании с последнего 100000 руб. компенсации морального вреда. В судебном заседании
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается по делу, что стороны являются соседями по месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истицы о том, что моральный вред также ей причиняется с момента правонарушения по настоящее время, поскольку она испытывает негативное отношение к себе со стороны посторонних, в том числе должностных лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного поверхностному водному объекту
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде – поверхностному водному объекту – ручью без названия №1 в деревне Пекуново, в размере 1 800 931 рублей
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, изложив позицию, аналогичную, изложенной во встречном исковом заявлении, принятом судом как возражения на иск, в котором указал
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного поверхностному водному объекту – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата> судебный пристав-исполнитель
Описательная часть
При этом судебный пристав-исполнитель <ФИО>, имея необходимые знания и достаточный профессиональный опыт работы, в нарушение требований ст. 33 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку ни факт причинения ему вреда, ни вина судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС ) к Управлению Федерального казначейства по <адрес> , ФССП России о возмещении вреда, причиненного действиями судебного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что Советским районным судом г. Уфы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчиками доводы истцов не оспорены, доказательства подтверждающие ошибочность позиции истца не представлены (ст. 56 ГПК РФ), в связи с этим исковые требования истцов подлежат удовлетворению. С учётом сложности дела, полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «ОО Пересвет» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением мирового судьи от ... истец ООО «ОО Пересвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пересвет» к <ФИО>, о возмещении вреда отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском о возмещении вреда и с учетом заявленных уточнений (л.д. 100-103), принятых судом, просил взыскать с Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Чулюкина К.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом, суд обращает внимание на то, что вред причинен именно в результате наезда на яму с занижением крышки канализационного люка, находившегося на момент ДТП в закрытом состоянии, как следствие, суд полагает, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> автомобилю Сузуки Свифт, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ей на праве собственности, причинен ущерб в результате падения дерева в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме с учетом уточнения от <дата>, настаивал на их удовлетоврении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом в качестве доказательств по определению стоимости восстановительного ремонта принято экспертное заключение № от <дата>, поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Владивостока, о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного некачественной медицинской услугой, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного некачественным оказанием
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что 5 марта 2020 года супруг почувствовал сильную боль в ноге, она вызвала ему скорую
Мотивировочная часть
Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественной медицинской услугой
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывали на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 1 000 000 рублей в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, а в пользу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Лица, участвующие в деле в судебное заседание явились: Как следует из материалов дела, 05.03.2022 г. Истец находился на улице напротив подъезда № 4 здания, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Истца - <ФИО> Викторовичи и <ФИО> <ФИО>, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «СПАРТ-ЭСТЕЙТ», ООО «ЭКОЛОФТ» о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215 000 рублей, судебных расходов в размере 5350 рублей. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, восстановлении нарушенных прав, признания действий и бездействий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка гражданского дела № 2-1274/2021г. по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023г. истец поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также письменные пояснения от 20.11.2023г. Дополнительно указала, что <ФИО>, <ФИО>, неустановленными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2- 1274/2021г. суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Анализируя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, учредителям салона «Камуфляж», <ФИО> о возмещении вреда, восстановлении нарушенных прав
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Автодорога» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 февраля 2023 года <ФИО> и <ФИО> были признаны
Описательная часть
Представители истца ООО «Автодорога» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме, пояснили обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на высказанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Автодорога» к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере 2132 890 руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодорога» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Roomy, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ПЕЖО Boxer
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «МНЦЭС-Капстрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, мотивируя их тем, что вследствие совершения <ФИО> умышленных действий, истцу был причинен материальный вред в размере 97 000 рублей, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства того, что стоимость работ и материалов является завышенной, материалы дела не содержат. Примененные экспертами расценки на материалы стороной ответчика не опровергнуты. В ходе рассмотрения дела в суде сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МНЦЭС-Капстрой», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью некачественным оказанием услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в салон парикмахерскую “Кудряшка”, находящуюся по адресу: <адрес>, цокольный этаж, для покрытия ногтей шеллаком. Ее обслужила мастер Анастасия Петровна, она выполнила
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, с иском не согласился, представил письменные возражения. Судом установлено, что истец получала услуги мастера, как указывает в иске, у мастера салона парикмахерской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.Г. И. к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью некачественным оказанием услуг, взыскании денежных средств в сумме 1220 рублей, расходов на обследование 790 рублей, компенсации
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.03.2022 ответчик <ФИО> обратилась к директору казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Лица, участвующие в деле в судебное заседание явились: Как следует из материалов дела, 05.03.2022 г. Истец находился на улице напротив подъезда № 4 здания, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Истца - <ФИО> Викторовичи и <ФИО> <ФИО>, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «СПАРТ-ЭСТЕЙТ», ООО «ЭКОЛОФТ» о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, в обоснование иска указав, что 01.02.2015 года в 19 часов 35 минут на 772 км. трассы М-6 «Каспий» Москва-Волгоград Михайловского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 01.02.2015 года в 19 часов 35 минут на 772 км. трассы М-6 «Каспий» Москва-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
