Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар
Вводная часть
Г.Е. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП Н.С. о расторжении договора купли-продажи №..., заключённого 07.11.2022 между Г.Е. и ИП Н.С., взыскании уплаченной за товар денежных средств в размере 135 358 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец Г.Е. в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель истца М.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что истице не предоставили полную информацию о товаре, просила
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что в силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», в котором просит о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» (филиал магазина в <адрес>) был заключён договор купли-продажи технически сложного товара: смартфон Apple Iphone 14 Pro Max 256 Gb за 121
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сеть Связной», в котором просит о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата> он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> приобрел в магазине розничных продаж ООО «Сеть Связной» телефон Apple iPhone 11 ProMAX 64GbGreen за наличные денежные средства в размере 91990 руб. и РГС-комплекс
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении расходов, указав, что <дата> между ним и ООО «М.Видео» был заключен публичный
Описательная часть
В результате диагностики сервисным центром установлено, что в телевизоре неисправен модуль и требуется его замена, что отражено в акте технического состояния от <дата> года. За данную услугу диагностики он заплатил 5500 руб. Полагает
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛГ Электроникс РУС», ПАО «М.Видео» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы. В обоснование иска указано, что на сайте интернет
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска. Пояснил, что коробка была изначально потерта, а сам осушитель имел микро царапины, так как ему пояснили, что он был витринным образцом. Выдавали ему товар на стойке
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах потребителя <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель ответчика ООО «ДНС РИТЕЙЛ» в судебном заседании отсутствовали. Извещались о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке. Ответчик представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт приобретения только <ФИО>, для нужд Общества в г. Новосибирске, нескольких видеокарт, косвенно указывает на потребность Общества в запасе изделий. По мнению ответчика, нагруженные режимы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Вымпел Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом») о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в обоснование требований указав, что <дата> г. он обратился
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы
Вводная часть
Истец Баян О.М. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Пилот-М», указав, что 07.12.2022 Баян О.М. по договору купли-продажи №ПМ/16-12 от 07.12.2022 приобрел в автосалоне ООО «Пилот-М», расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2022 между ООО «Пилот-М» и <ФИО> заключен договор №ПМ/16-12 купли-продажи транспортного средства, по которому ООО «Пилот-М» передал истцу автомобиль КИА-СИД, 2013 года выпуска г.р.з
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец Баян О.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. С учетом имеющегося заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Иск Баяна ОМ к ООО «Пилот-М» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы за товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «МВМ» о признании договора купли-продажи товара ноутбук NB Infinix X3 Plus XL31 i5/16GB/512GB Gr, заключенного между истцом и ответчиком расторгнутым, просит взыскать стоимость товара в размере 73
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено из
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы за товар – отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ была приобретена в ООО «МВМ» стиральная машина с сушкой
Описательная часть
Ответчик в установленном законом порядке иск не признал, представил возражения на исковое заявление, согласно которым считает требования истца необоснованными. Просил назначить судебную экспертизу, а также в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу, что стиральная машина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "МВМ", ИНН , удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной по договору денежной стоимости товара, и по встречному иску ООО «АМК Волгоград» к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № АТП0012807 от <дата> и взыскании с ответчика в её пользу уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 896 900 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, а в удовлетворении встречных требований ООО «АМК Волгоград» просил отказать. Суду пояснил, что по вине ответчика <ФИО> в периоды
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, а в удовлетворении встречных требований ООО «АМК Волгоград» просил отказать. Суду пояснил, что по вине ответчика <ФИО> в периоды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № АТП0012807 и взыскании уплаченной по настоящему договору денежной суммы в размере 1 896 900 рублей в полном объеме
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора купли-продажи № от 18.07.2023, взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИС» (далее ООО «ФАВОРИС») с требованиями о расторжении договора купли-продажи № от 18.07.2023 года, взыскании суммы, уплаченной за товар, в сумме 126 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный договором срок двигатель с навесным оборудованием на автомобиль не был доставлен и передан покупателю в соответствии с пунктом 3.1 Договора, суд приходит к выводу о нарушении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВАРИС» (ИНН № удовлетворить частично
