Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, расторгнуть договор №№ от 23.08.2019 и взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 23.08.2019 за период с 23.01.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2014г. между истцом и <ФИО> <ФИО>. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истцу была предоставлена сумма кредита в размере 271 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на ненадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №136994-КД/2-2015, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 242 месяца с даты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушила сроки возврата кредита, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с <ФИО> задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на ненадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №136994-КД/2-2015, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 242 месяца с даты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушила сроки возврата кредита, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с <ФИО> задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 31.07.2018, взыскать солидарно с наследников заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 554 675,25 руб., из которых: 415
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №92339040, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 557 000 руб. под 17,9% годовых (л.д.10)
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор целевого жилищного займа (ЦЖЗ) <номер> от 04.05.2016, заключенный между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и <ФИО>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом определено в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и истребовании доказательств отказать, поскольку доказательства невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлены, доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из периода образования задолженности и размера неисполненного обязательства оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора , заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ХХХХ руб., а также
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.11.2021г. между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ руб. сроком на 84 месяцев на условиях уплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Ранее принимавший участие в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал заключение с истцом договора, а также наличие образовавшейся у него задолженности по данному договору. Однако, указал, что не производил платежи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Учреждения проценты по договору целевого жилищного займа № 1607/00231866 от 12.08.2016
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратился с иском к ответчику. В обоснование иска указано, что между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно
Описательная часть
Судом установлено, что между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа 1604/00218224, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, в отсутствие обоснованных возражений ответчиков суд считает, что взысканию с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» подлежит задолженность по указанному договору в заявленной сумме
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573 943 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 939 рублей 44 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» направило посредством почты исковое заявление о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному договору от 31.07.2013 года, то есть за пределами трехлетнего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора поручительства
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора от , взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от за период с по <обезличено> в размере 194 935
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок договора поручительства не истек, он действует до , тем самым <ФИО> несет ответственность солидарно до этого периода. Поскольку, ответчиками по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора №92877722 от 07.07.2018 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119698,9 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 июля 2018 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк, путем подписания индивидуальных условий кредитования, заключен кредитный договор №92877722 на сумму 225572 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9%
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора , заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ХХХХ руб., а также
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.11.2021г. между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ руб. сроком на 84 месяцев на условиях уплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 26.12.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013г. по состоянию на 22.03.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.12.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ»), мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от <дата> №, обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что ей не известна
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. При этом суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от ****год, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 909000 руб. на 60 месяцев под 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> представила суду справку о задолженности от ****год, в соответствии с которой ее задолженность по кредитному договору № от ****год составляет 374989,19 руб. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитный договор №..., взыскании солидарно суммы задолженности в размере 136 244 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 924
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от <дата> банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в банк с заявлением на <обезличено> (счет №) (л.д). При подаче заявления ответчик подключила также услугу «». Таким образом, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено, Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № № 17.07.2019, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 175258 рублей на срок 48 месяцев под 17,9%. В соответствии с условиями кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что суд усматривает из представленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что суд усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ...2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ...2 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 659 626,80 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Ответчиком ...2 не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательства по кредитному договору, данные обязательства заемщиком не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать в пользу ПАО ... с ответчика СКР. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2020 г. за период с 25.08.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д.84), просило расторгнуть договор целевого жилищного займа (ЦЖЗ) <номер> от 22.03.2013, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что оплаты не производил с декабря 2021 года, начал платить по графику с января 2023 года, в настоящее время оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля при обращении взыскания на заложенную квартиру был принят отчет об оценке ЗАО «Ярославский Центр Недвижимости» от 25.11.2022 <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 36 247,89 руб. за период <дата>. по <дата> судебные расходы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 47 090,52 руб. под 18,6% годовых сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров, исходя из доказанности фактов заключения данных договоров с истцом, получения кредитных денежных средств, нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
