Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр недвижимости» (ООО «ЕЦН»), в лице директора общества <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать строение, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: (место расположения обезличено), расположены два смежных участка
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает обоснованными ссылки истца на ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой строение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), на земельном участке с кадастровым номером №
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края в лице главы администрации <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф,И.О.1 С.В. поддержал доводы, изложенные в возражении согласно которым с исковым заявлением Ф,И.О.6 не согласен, поскольку из пункта 1 статьи 222 ГК РФ, правовых
Мотивировочная часть
Прокурор – заместитель Лабинского межрайонного прокурора Ф,И.О.9, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так согласно заключению филиала ППК «Роскадастр»- нежилое строение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что по результатам контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования, заявленные администрации города <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, решением Ленинского
Резолютивная часть
Требования иска администрации муниципального образования город-курорт <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать самовольной постройкой и обязать ответчика снести или привести в соответствие с установленными требованиями самовольно
Описательная часть
Представитель <ФИО> г.о. <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В результате обследования было выявлено, что на участке осуществляется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела предоставлено техническое заключение № об отнесении/не отнесении законченного строительством (установленного) строения к объектам капитального строительства, составленное ГБУ «БТИ <адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В адрес истца поступило Уведомление Региональной службы государственного строительного
Описательная часть
Представители Администрация Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дали пояснения, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Кагальницкого района Ростовской области к <ФИО>, третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Управление федеральной службы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером {Номер}, площадью 1200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что при покупке земельного участка его границы не были обозначены на местности, поэтому часть построенного на нем дома оказалась за границами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит обязать ответчиков снести или снести за их счет самовольно возведенное трехэтажное строение размерами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить. Также пояснила, что спорное строение обладает признаками гостиницы, в связи с чем
Мотивировочная часть
Принимая такое решение, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ номер от <дата>, согласно которым если иное не установлено законом, иск о признании права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску 1 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании право собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к 1 о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области 4, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что возведенный 1 объект капитального строительства – гараж полностью расположен на принадлежащем ей земельном участке, соответствует градостроительным и строительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к 1 о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Домодедово <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, уточнив исковые требования, истец просит обязать ответчика своими силами и за свой счет снести/демонтировать самовольно возведенное строение – пристроенную террасу к жилому помещению с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Домодедово <ФИО> <адрес> к <ФИО> об обязании своими силами и за свой счет снести/демонтировать самовольно возведенное строение – пристроенную террасу к жилому
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Разрешение на строительство объекта капитального строительства на вышеуказанном земельном участке <ФИО> городского округа не выдавалось, Объект капитального строительства возведен в нарушение требований действующего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Мэрия <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 213-215 т.1) просила признать трехэтажный объект
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> №, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать кирпичный забор, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, самовольной постройкой; обязать ответчика снести кирпичный забор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнений. Суду пояснила, что <ФИО> приобрел земельный участок в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., а в последующем и к <ФИО> <ФИО> в котором с учетом уточнений требований просит суд признать возведенную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск с учетом его уточнений и просила суд удовлетворить его. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил суд отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, пл.124.7 кв.м., на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО>. (право собственности зарегистрировано 06.05.2025г.) Земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании возведенной одноэтажной пристройки капитального строительства наружными размерами 13.5 м х 4 м к объекту индивидуального
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит суд: 1) признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований администрации г. С.. Судом установлено, что администрацией города Сочи проведено выездное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, пояснения эксперта, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. С. к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Сочи <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила суд их удовлетворить. Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в виду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> осуществляется строительство индивидуального жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Григорьян обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> третьи лица Назарян <ФИО> ООО «Медискин», <ФИО> Сек, МКУ УЖКХ <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать сооружение (навес), установленные ответчиками <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, расположенное на земельном участке с КН 61:44:0041102:3, площадь 974 кв.м
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований и правильность выводов суда, суд полагает, что истцом не представлено в судебном заседании и материалы настоящего дела не содержат отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Григорьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица Назарян <ФИО>, ООО «Медискин», <ФИО> Сек, МКУ УЖКХ <адрес>, Департамент архитектуры
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Григорьян <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., третьи лица Назарян <ФИО>., ООО «Медискин», <ФИО> Сек, МКУ УЖКХ <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать сооружение (навес), установленные ответчиками <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, расположенное на земельном участке с КН 61:44:0041102:3, площадь 974 кв.м
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований и правильность выводов суда, суд полагает, что истцом не представлено в судебном заседании и материалы настоящего дела не содержат отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Григорьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица Назарян <ФИО>, ООО «Медискин», <ФИО> Сек, МКУ УЖКХ <адрес>, Департамент архитектуры
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация м.о.Истра обратилась в суд с иском к А.В.Б., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -.....- о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что в администрацию м.о.Истра поступило письмо Главного
Описательная часть
В связи с чем, Администрация м.о.Истра просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства – нежилое здание расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, обязать
Мотивировочная часть
Суд считает приведенное выше заключение экспертизы достоверным, оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, спорный земельный участок и строения на нем обследованы экспертом в натуре с помощью оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации м.о.Истра к А.В.Б., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -.....- о сносе самовольной постройки – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и устранении нарушений земельного законодательства, третье лицо: Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении нарушений земельного законодательства, третье лицо:
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании пристроя к наружной стене многоквартирного жилого дома со стороны жилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Заслушав лиц
Мотивировочная часть
Более того, с учетом вышеуказанного решением Советского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2025 года суд приходит к выводу о том, что требования администрации г. Челябинска заявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Челябинска к <ФИО> о признании пристроя самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, за счет <ФИО> освободить самовольно занятый муниципальный земельный
Описательная часть
Судом установлено, что монтаж пристройки к фасаду павильона произведено ответчиком самовольно, без согласия с Администрацией, ответчиком не предпринимались надлежащие меры по узаконению самовольной постройки, более того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Администрации и иск должен быть удовлетворен
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23: по адресу: Краснодарский край, г. С., Центральный район, с/т
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. С. по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обладает на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически по состоянию на <дата> на земельном участке с кадастровым номером № визуально расположен объект незавершенного строительства, на котором ведутся строительные работы по обустройству конструкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о сносе возведенного объекта капитального строительства (К2 согласно схеме натурного установления границ земельного участка и координирования объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, поскольку находит его разумным, соразмерным
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> снести самовольно возводимый неоконченный строительством объект капитального строительства на стадии возведения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права оставить без удовлетворения
