Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, с учётом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № р7070011248, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» <ФИО> просил в исковых требованиях отказать в полном объёме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО «Автотор»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертов ООО «Экспертиза» № от 13.03.2023г. Из данных норм следует, что при обнаружении недостатков товара обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт 8011 № к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» ИНН № ОГРН № о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за автомобиль, неустойки, штрафа и судебных расходов
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> Ораз-Дурдыевич (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (далее – ответчик, общество, ООО «Планета Моторс») о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что ранее истец лично принимал участие в судебных заседаниях, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца представителя, также истцом ранее не было заявлено об участии в судебном заседании его
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец на заседании суда также пояснил, что на него никакого давления со стороны сотрудников салона оказано не было, насильно его никто не заставлял подписывать вышеуказанные документы. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ораз-Дурдыевича к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что по объявлению на сайте auto.ru нашла для покупки автомобиль марки "AUDI
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Макаревич А10 к <ФИО> А11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от <дата> купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что доказательства передачи денежных средств в размере 30 000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1317/2022 по <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании в базе данных сведений о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что договор дата. заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи без номера от дата., заключенного между <ФИО> как покупателем и <ФИО> как продавцом, <ФИО> приобрел в собственность автомобиль , стоимостью 750 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что, заключив дата. с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля и не уведомив покупателя о нахождении данного автомобиля в залоге у банка, тем самым <ФИО> нарушил права
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Консалтинг Логистик Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № Д-3108 автомобиля марка автомобиля xDrive3.0d, VIN VIN-код, год выпуска 2019, цвет черный, кузов №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалтинг Логистик Групп» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Консалтинг Логистик Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № Д-3108 автомобиля марка автомобиля xDrive3.0d, VIN VIN-код, год выпуска 2019, цвет черный, кузов №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалтинг Логистик Групп» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обосновав свои требования тем, что 02.11.2022 года между гражданином <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли - продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли - продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя легковой автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Венгеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 465 000 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, участвовали в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Как видно из материалов
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (впоследствии уточненным) к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обосновав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в обоснование иска указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля , государственный регистрационный знак , по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, поскольку суду не представлено доказательств уведомления покупателя <ФИО> продавцом <ФИО> о том, что автомобиль по договору купли-продажи от "."..г. обременен правами третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между покупателем <ФИО> и продавцом
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, ставших известными истцу только после заключения договора купли- продажи приобретенного у ответчика автомобиля, и в силу действующих норм права необходимо отметить, что автомобиль марки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором простит
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между <ФИО> и <ФИО> ведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> автомобиль «» за руб. Продавец гарантировал, что автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременен правами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в 2017 г. между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «». При этом у него
Мотивировочная часть
Доказательств уведомления покупателя о залоге автомобиля ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля от <дата> истец <ФИО> не знал о наличии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании истец пояснил, что был предупрежден ответчиком о том, что двигатель автомобиля «троит», то есть работает
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о предоставлении ему неполной и недостоверной информации об автомобиле и отсутствии в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Семилукский РОСП УФССП России по Воронежской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что в Семилукском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Семилукском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № 2а-1298/2021
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что должником <ФИО> нарушены нормы права содержащиеся в ч. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно запрет распоряжения имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport идентификационный номер VIN: заключенный 14 января 2022 г. между <ФИО> к <ФИО>
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании ущерба, взыскании транспортных расходов и расходов
Вводная часть
В Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился <ФИО>, в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком в городе Артеме, Приморского края заключен договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, 2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Третьим лицом УФССП России по Камчатскому
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств, истец вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от <дата> марки LEXUS LX 570, 2012 года выпуска, цвет: белый
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что 30.07.2022 между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Поскольку из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает его относимым и допустимым доказательством, объективно подтверждающим изложенные в нем обстоятельства и выводы. Выводы специалистов мотивированны, они обладают необходимой
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении заключенного 19 ноября 2021 года между сторонами договора купли-продажи автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 19 ноября 2021 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 2006 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий расторжения договора
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Оренбургской
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что его доверитель по договору купли-продажи от 02 июля 2019 года приобрел у ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пот 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 14 октября 2022 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО> договор купли
Описательная часть
Указанные обстоятельства лишают его как покупателя возможности пользоваться купленным автомобилем, что говорит о существенном нарушении условий договора. В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд принимает заключение <ФИО>» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К,Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в октябре 2020 года по объявлению, размещенному на сайте DROM.RU. о продаже легкового автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID» гос.номер №, приобрела у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном 14.12.2022 посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г. Владивостока, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь непосредственной стороной Договора купли-продажи автомобиля от 29.06.2020, будучи уведомленным, что автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении заключенного между ними 12 августа 2018 года договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Опель Астра, 2006 года выпуска, и просила взыскать с ответчика уплаченные
Описательная часть
Из материалов дела (л.д.7) усматривается, что 12.08.2018 собственник автомобиля Опель Астра, 2006 года выпуска, заключила договор купли продажи принадлежащего ей транспортного средства с покупателем <ФИО>, стороны оценили
Мотивировочная часть
Стороны представили суду все имеющиеся у них доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, что подтверждено протоколом судебного заседания. Оценив представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями сторон по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
